-
日期: 2024-10-08 | 來源: 大風新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
山東淄博男子路某堵酒店捉奸在床，收妻子情夫2.5萬元“補償費”，曾被判敲詐勒索罪獲刑6個月。
案發3年後，華商報大風新聞記者從路某親屬處和辯護律師處證實，10月8日，淄博市中院當庭改判33歲路某無罪。
>>>氣憤難平
男子抓奸在床，情夫理虧轉賬2.5萬“補償”
華商報大風新聞此前報道，2021年3月28日，妻子要送孩子去輔導班，路某發現妻子打扮了很長時間，感覺不太對勁，跟蹤發現妻子在酒店客房與壹名男子有不正當關系。
路某氣憤難平——“孩子在樓上上輔導班，你在這幹這種破事！”路某打開手機拍攝，氣憤至極隨手打了情夫劉某某肩膀壹拳，踹了妻子壹腳。
劉某某自知理虧說：“不要打，讓她先走，有什麼事情和我說。”隨後，路某的妻子才穿上衣服離開。路某稱房內只剩兩個男人時，劉某某承認與路某的妻子有染，提出要“補償”他，後分叁次轉賬2.5萬元。
2021年5月，事發壹個多月後，正與妻子打離婚官司的路某得知，劉某某以被“敲詐勒索”報警。他認為，劉某某此舉是受妻子慫恿，目的是為了爭奪孩子的撫養權。
>>>壹波叁折
從壹審被判“敲詐勒索”到省高院作出再審
2021年11月，淄博市張店區法院壹審以“敲詐勒索罪”判處路某有期徒刑6個月，並處罰金5000元。
2022年3月，淄博中院駁回上訴，贰審裁定維持壹審判決。法院認為，所謂“偷情”行為並不屬於我國法律規定的需負賠償責任的行為范疇，即上訴人索要賠償的行為不屬於合法正當的維權行為。
2022年12月，淄博中院駁回路某再審申訴。2023年6月，山東省高院作出再審決定，認為原判決“部分事實不清楚，證明案件事實的主要證據之間存在矛盾”。
2024年1月，該案在淄博中院開庭再審。
>>>改判無罪
協商後收款，男子並非出於非法占有情夫財物
10月8日中午，父親路先生告訴華商報大風新聞記者，“判決結果出來了，法院判定兩人（兒子與兒媳情夫）多次協商後最終接受涉案數額款項，我兒子並非出於非法占有劉某某的財物為目的，我兒子的行為不構成敲詐勒索罪，判決無罪。”
華商報大風新聞記者獲得的淄博中院10月8日出具的判決書顯示，劉某某明知路某之妻張某已經結婚，仍與張某發生不正當兩性關系，行為違背公序良俗、倫理道德和社會主義核心價值觀，對本案發生存在重大過錯。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見