-
日期: 2024-10-10 | 来源: 大纪元 | 有0人参与评论 | 专栏: 以色列 | 字体: 小 中 大
杨威评论文章：10月8日，中共外交部发言人毛宁回应中东问题时忽然称，“以色列的合理安全关切也应得到重视”；还称“阿拉伯和犹太两个民族和谐共存”。中共不可能真希望阿拉伯和犹太人“和谐共存”，而是希望中东战火不断，能继续牵制美国。如今，中共为何忽然变调，背后的原因呼之欲出。
中共外交部快速变调
10月8日，中共外交部记者会恢复，中共媒体被事先安排针对哈马斯10月7日袭击以色列一周年提问，发言人毛宁忽然抛出了关于中东问题的新说法。
毛宁称：“巴勒斯坦人民的民族合法权利应得到实现，以色列的合理安全关切也应得到重视……最终实现巴勒斯坦和以色列两国和平共处，阿拉伯和犹太两个民族和谐共存。”
外界都知道中共一直试图在中东搅局，没有人相信中共真的愿意让阿拉伯世界和犹太人和解、“和谐共存”。中共一直充当巴勒斯坦的代言人，以掩盖充当哈马斯代言人的事实，并把以色列与哈马斯的战争，故意混淆为以色列和巴勒斯坦之间的战争；但哈马斯是恐怖组织，并不能代表巴勒斯坦。
中共从未谴责哈马斯在2023年10月7日发动的大规模恐怖袭击，看到哈马斯被打残后，还一再要求以色列停手。然而，中共外交部现在却意外提及“以色列的合理安全关切也应得到重视”，显得相当突兀。
有外媒记者注意到了这一明显变化，追问道：我想确认一下你刚才的评论。你在评论10月7日加沙冲突爆发一周年时，是否提到“以色列的合理安全关切也应得到重视”？关于这一点，你能否详细解释一下？外交部此前也作出这种表态吗？我想了解一下该表态的背景。
毛宁回答称：“你没有听错，我确实说了……以色列的合理安全关切也应得到重视。这是中方的一贯立场……阿拉伯和犹太两个民族和谐共存。”
毛宁为了确认中共这一迅速转变的态度，还特意称，“你没有听错，我确实说了。”但她也明显撒谎，因为这一说法并非中共的“一贯立场”。外媒记者当然听出了不同，因此赶紧追问，并专门询问中共外交部此前是否做过这种表态。毛宁只能谎称这是中共的“一贯立场”。
外媒记者还询问了中共这一最新表态的背景，毛宁根本没有回应。那么可能的背景是什么呢？
新华社泄露真相
10月9日，新华社发出报道《外交部发言人谈中东局势：有影响力的大国应切实发挥建设性作用》。报道引述中共外交部记者会上的问答称：“解决巴以冲突，需要的不是武器弹药和单边制裁，而是政治意愿和外交努力……大国应发挥应有作用。”
报道引述的另一问题是：以色列计划对伊朗展开重大报复行动，目标可能是伊朗境内的石油生产设施、核设施以及其它战略目标。伊方表示将对以方的任何袭击行动作出回应。
发言人毛宁回应称：“反对激化矛盾、扩大冲突，呼吁各方从维护地区和平稳定出发，以冷静、理性、负责任态度处理当前局势。国际社会特别是有影响力的大国应切实发挥建设性作用，防止局势进一步动荡。”
这两个问题同样是中共媒体提问，仍属于提前安排的自问自答，新华社迅速跟进报道。哈马斯暂时应该没法替中共搅局了，真主党也眼看自身难保，中共显然不希望以色列把真主党也打残，更担心以色列一鼓作气、轰炸伊朗核设施。
新华社同时还发出一篇文章《观天下‧黎以冲突 | 以色列加大攻势 真主党调整立场？》文章称：“真主党方面则否认作战能力遭重创，同时在谈及推动与以军在黎巴嫩境内实现停火问题时，没有将此与巴勒斯坦加沙地带实现停火‘绑定’。这引发外界对其是否已调整立场的猜测。”
真主党眼看招架不住，开始向以色列喊话停火，还公开与哈马斯切割。真主党不得不“调整立场”，中共也跟着“调整立场”。
文章一面提及以军继续“斩首”真主党并大举进兵；一面提出疑问，“真主党处下风？”
文章引用真主党副总书记纳伊姆‧卡西姆的话说，“真主党的作战能力完好无损，领导架构依然有序。”不过，文章特意强调，“真主党领导层第一次没有为黎境内实现停火设置前提条件。”文章甚至引用真主党内部人士的话说，“我们的命运不能与加沙的命运捆绑。”
真主党为了自己的生存需要，急忙抛弃了盟友哈马斯。中共看到哈马斯没有利用价值了，现在只能试图保住真主党，赶忙改口称“以色列的合理安全关切也应得到重视”。换句话说，中共正试图向以色列表态，可以抛弃哈马斯，但要换取真主党的继续存在；只是不知道中南海下一步是否还准备和哈马斯公开切割。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见