-
日期: 2024-10-10 | 來源: ​聞道不分朝夕 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
38年前的今天——1986年10月9日，台灣新聞局證實，蔣經國於前壹天接受《華盛頓郵報》董事長及《華盛頓郵報》和《新聞周刊》兩名編輯的訪問，表示國民黨當局將提議解除已在台灣實施37年的“戒嚴令”。
這壹決定非同尋常。2007年7月21日，傅國湧先生在《南方人物周刊》發表的文章中寫道，在歷史發展的關鍵時刻，蔣經國爭得政治變革的主動權，掌握了歷史的主動權，壹個新的時代由此開啟。
20年前（本文發表於2007年，下同——“聞道不分朝夕”注），風燭殘年卻在島上擁有絕對權威的蔣經國宣布，自1987年7月15日零時起，台灣解除“戒嚴”，從而結束長達38年的“戒嚴”時代。
在“戒嚴”體制下，“警備總司令部”可隨時進入公民家中檢查戶口，審查和懲罰書報雜志，可制止、解散公民的游行集會，可禁止公民罷工、結社，可對公民的出入境自由進行嚴格限制，可任意拆閱、扣留或沒收公民的私人郵件、電報，乃至以軍法來審判非軍人的壹般公民，等等。壹句話，“憲法”賦予公民的大多數基本權利幾乎都被無情剝奪。
誠惶誠恐地在這種“老虎”體制下生活了38年之久，島上民眾終於迎來了“解嚴”的壹天。出人意料的是，他們對此反應非常平靜，甚至有點兒冷淡，沒有出現人群紛紛湧上街頭狂熱歡慶的景象。
這壹天的到來其實並不突兀。在此之前，1986年9月28日，民主進步黨在台北市圓山大飯店破殼而出，無疑是對“戒嚴”體制和國民黨權威的壹次正面挑戰，按他們的統治邏輯和思維慣性，那是壹定不會容許的。
其時離1979年的“美麗島事件”不到7年，被軍法審判的民間反對精英還在獄中苦熬，壹時台北上空陰雲密布。沒有想到的是，老態龍鍾的蔣經國權衡再叁，認為國民黨不能再墨守成規，以不變應萬變，而是要以變應變，決定對新生的民進黨采取“寬容”政策，“不承認，不取締”，實際上默許或者說容忍了民進黨的客觀存在。
蔣經國在黨內高層會議上說：
“時代在變，環境在變，潮流也在變。因應這些變遷，執政黨必須以新的觀念、新的做法，在民主憲政的基礎上，推動革新措施。唯有如此，才能與時代潮流相結合，才能和民眾永遠在壹起。”
20多年後，我們不妨把這番話看作是他的“革新宣言”。這樣做實際上也是利大於弊，對內爭取民心，緩解社會沖突，化被動為主動，對外順應潮流，改善對外形象。他因此爭得政治變革的主動權，掌握了歷史的主動權，壹個新的時代由此開啟。
晚年的蔣經國夫婦
對民進黨來說，這也不是天上掉下的大餡餅，而是長期不懈追求的成果。
在正式組黨之前，黨外批評時政、呼吁民主，以及參選地方公職、民意代表的努力壹直在頑強地持續，並由此形成了“黨外編輯作家聯誼會”、“黨外公職人員公共政策研究會”等政治性社團。如果再上溯到雷震等人倡議組黨的時代，他們已苦苦追求了叁拾年。
20年前發生的這段歷史，可以看作是壹個政治領袖與民間力量的良性互動，其結果是雙贏。
有人說，蔣經國以溫和態度應對民進黨的誕生，是因為考慮到鎮壓的成本很可能比寬容還要大。這個說法誠然有壹定道理，那幾年，因為丑聞頻發使他的統治陷入了困境。
1984年，《蔣經國傳》作者江南在美國遭台灣情報部門暗殺。1985年，台北發生官商勾結、坑害數千儲戶的“拾信案”。這些事件的曝光都使台灣的對外形象大大受損。與此同時，海峽彼岸因為經濟改革釋放出來的動力，受到國際矚目。壓力之下，蔣經國也在尋求新的應變之策，加速政治革新的步伐。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見