-
日期: 2024-10-22 | 來源: 世界之瞳 | 有0人參與評論 | 專欄: 加州 | 字體: 小 中 大
有朋友發來壹篇文章。
快速瀏覽壹下，實在樂壞了，趕緊和大伙兒分享壹下
作為歷史愛好者，看到掛著“真理、正義、客觀、科學、理性”旗號的，就基本心裡有數了。
道理也不復雜，壹切的文章和報道，背後都是人。
是人就有局限，是人就有偏見，是人就有錯誤的看法。所以，謠言止於競爭，真相源於表達，這就是第壹修正案的核心內容。
標題有相當的文字功底，前面用贰個短詞“叁拾年”、“親身核查”來樹立某種可靠的、真實的權威形象，再用壹個詞匯“選舉被盜傳言”，給文章定下基調。
先賢們對年齡的看法挺有深度。有人是老當益壯、老驥伏櫪，有人是老眼昏花、壽則多辱，完全因人而異。
如果年份能代表認知，那法拉盛裡住了數拾年從不出門的老太太應該是最聰明了，前面競選的老拜82歲最年長應該當總統噻，怎麼突然被大佬廢了推出來哈姐嘛。
所以，討論公共問題時，不需要強調“我吃過的鹽比你走過的路多”之類，很容易鬧出倚老賣老的翻車事故。
至於“親身核查”，“親自體驗”這樣的說法，想起了贰個人物：壹個是火車上采訪乘客的暖心記者：“你們都買到車票了嗎？”，還有壹個是善良的晉惠帝：“百姓無粟米充饑，何不食肉糜？”
當然，這樣的標題，還包含著壹個語言的陷阱。在舞弊和盜選之間，有很長的論證過程，就算發現很多舞弊，你也不能證明有盜選啊。
看看，就這麼自信。
從邏輯來說，已經有充分的質疑盜選的條件：
1、拜登作為美國歷史上成績最高的冠軍選手，卻全力禁止對手抱怨，怕什麼哈；
2、所有要求改進投票規則的，都是象方；極力阻止投票規則改進的，都是驢方；
3、這肆年，40多個州都陸續出台了各州改善投票的規定，但依然有15個藍州禁止核查ID；
4、現在密歇根州，在刪除叁拾多萬張死人票和非公民票後，登記選民還是比合格選民多出贰拾萬；
5、現在賓州州長再放話，選舉日晚上只能出60%票，其余40%需要數日至數周才能點出。其它密歇根、喬治亞也是類似。可笑的是，加州德州這樣的人口大州都能當晚出結果；
......
耐著性子看下去- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見