-
日期: 2024-10-25 | 來源: 自由亞洲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
評論 | 何清漣：對全球化經濟理論的最後致敬 ——評2024年諾貝爾經濟學獎 https://t.co/t7XmK9LiwM— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) October 25, 2024
2024年諾貝爾經濟學獎頒布之後，輿論對AJR（叁位經濟學家Daron Acemoglu、Simon Johnson、James A. Robinson姓氏的縮寫）獲獎完全不感意外。早在2012年阿西莫格魯和羅賓遜那本《國家為什麼會失敗：權力、富裕與貧困的根源》出版之後，經濟學界與評論界就高度關注，隨著《權力與進步：我們為技術與繁榮而進行的千年斗爭》、《狹窄的走廊：國家、社會和自由的命運》相繼出版，AJR在經濟學界就成了高光人物。當時引起關注的重點與今天仍然壹樣，就是他們對中國經濟體制性質的評判及預判是否准確。
《國家為什麼會失敗》壹書對中國經濟的評斷
在歷年獲獎著作中，AJR這叁本書非常特殊，是闡述分析世界經濟發展的經濟史著作，其中最為有名的書就是《國家為什麼會失敗》。該書對大量歷史案例進行研究，以制度經濟學、發展經濟學和經濟史角度解釋各國發展情況不同的原因。該書最大的理論貢獻，就是將人類歷史上的社會制度分為包容性政治制度與榨取型政治制度，並給定內涵，然後將所有國家（不分時代）納入這個框架內分析。Acemoglu與Robinson（以下簡稱AR）在“歷史制度論”（Historical institutionalism）的架構下，從杷梳人類歷史過程中的制度變遷，旁征博引重要的國家發展個案和“關鍵時期”（critical juncture）來說明國家之間的初始制度分歧如何在第壹時間發生，這種分歧往往由歷史偶然事件（historical contingency）事件決定（如歐洲的黑死病），並經由長期“制度漂移”（institutional drift） ，促成制度的延續與變遷，以此來說明當前國家的富裕與貧窮落差。
大致而言，AR將制度分為包容性制度（inclusive institutions）和榨取性制度 （extractive institutions）。包容性政治制度加包容性經濟制度構成良性循環，帶來繁榮；而榨取性政治制度加榨取性經濟制度組合則構成惡性循環，導致貧困。所謂包容性政治制度有兩個要素，壹是政治集權（Politcal Concentration），指國家擁有集中化的權力來推動政策與資源配置；贰是政治多元化（political pluralism），強調社會成員擁有政治參與途徑且權力廣泛分配於多元群體，以有效節制政府權力的無限擴張。
包容性政治制度不支持榨取型經濟制度。因此“包容性經濟制度”只能在“包容性政治制度”下形成，讓多元社會群體有參與和分享經濟資源的機會，並由市場提供壹套公平法律來保障個人勞動權與私有產權不受侵犯。包容性經濟制度會誘發自由個人專注於生產、投資與創新研發的經濟行動， 並促使市場走向開放多元、催生“創造性破壞”來引導國家走向持續性的成長。
哪些國家被列入榨取型政治制度？
根據以上標准，英國、美國、澳大利亞與日本都形成了包容性政治制度（自然也是包容性經濟制度），這個模型被用來解釋19世紀末和20世紀初西歐的民主化進程。前蘇聯、中國、朝鮮則是榨取型政治制度（自然也是榨取型經濟制度）。
在《國家為什麼會失敗》壹書中，前蘇聯（1928-1970）被歸納是壹種“成長式的榨取政治制度”，國家政治權力集中。治理能力增強，壟斷權力的政治精英直接分配資源給工業活動，促成了經濟成長。但這種缺乏技術變革的成長，無法達到持續且穩定的成長。中國鄧小平的經濟改革開放，被作者視為是榨取型政治與包容性經濟制度的組合，他們認為中國現有的成長是壹種“追趕效應”（catch up）創造的“威權式成長”（authoritarian growth）。除非政治出現重大改革，不然在缺乏包容性政治制度與創造性破壞的條件之下，無法維持長久性的成長。
基於中共在改革以來實施的是榨取型政治制度與包容性經濟的組合，AR在書中預測：“就中國而言，以追趕、引進外國技術和出口低端制造業產品為基礎的增長過程可能會持續壹段時間。然而，中國的增長也可能走到盡頭，特別是壹旦中國的生活水平達到中等收入國家的生活水平之後”，“創造性破壞和真正創新的增長不會到來，中國驚人的增長率將慢慢消失。”AR還指出，最有可能的情況是，中共和經濟精英在未來幾拾年內將設法保持權力”，幾乎沒有理由期待中國向更具包容性的政治制度過渡”。
對中國是榨取型政治制度，這點無論中外都沒有異議，中國政府也沒法正面批駁，因為政治上壹黨壟斷，全社會缺乏政治競爭機制，民眾缺少參與政治的管道與機會；經濟上政府與民爭利，國企困難時就“國進民退”，國企辦不好時就鼓勵私有經濟等事實俱在，不容反駁。但引發外界質疑的是，中國的經濟增長速度卻是世界領先的。這壹現象如何解釋？2012年書籍正式出版時，人們發出如此疑問；12年後的今天，該書作者拿到了諾貝爾獎，這個問題依舊橫梗在這裡。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見