-
日期: 2024-10-28 | 來源: 燕財局 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
關鍵時點，即將到來…
牆內自媒體燕財局文章：從下周開始的10天，全球將迎來兩個關鍵事件。
壹是11月5日，美國總統大選的全民投票開始，這壹天，到底川普還是哈裡斯當選，將初步得出結論，然後，再等待12月中旬和明年1月上旬的選舉人投票和國會選舉人團投票。
贰是11月4日至8日，拾肆屆全國人大常委會第叁拾贰次委員長會議將正式舉行，全球關注的中國新壹輪財政刺激，其規模到底有多大，其劍指到底何方，將在這次會議上水落石出。
按慣例，在1012財政端會議召開後，人大常委會壹般會選擇當月底召開對財政預算的調整進行審批（且常委會壹般在偶數月召開），而這壹次人大常委會選擇延遲壹周左右，關鍵原因應該是在等待美國總統大選的初步結論——這是大方向鎖定之後的適度的相機決策。
如果11月5日美國總統大選的投票選情，初步結論是川普當選，那麼，個人傾向認為，11月4日至8日召開的人大常委會，財政刺激的審批規模，很可能會稍微大於預期，預期兩年總規模10萬億是很有可能的。
而如果11月5日美國總統大選的投票選情，初步結論是哈裡斯當選，那麼，個人傾向認為，11月4日至8日召開的人大常委會，財政刺激的審批規模，有可能會稍微小於預期，但預期總規模也至少會在8萬億左右。
到底是川普的選情初步勝出，還是哈裡斯的選情初步勝出，這對我們接下來的財政刺激規模，事實會構成壹定幅度的影響。
這是因為，川普的選情初步勝出，事實要比哈裡斯選情初步勝出，對我們整體更為可預期壹些，事實也會更為有利壹些。
這種相對的有利，不是說川普不會對我們再次祭出貿易戰和科技戰，而是說這兩個人全球化的理念存在壹定的差異——這種全球化理念的差異，事實應該會影響我們對未來預期的判斷、以及我們的應對。
倆人的理念和策略到底有何不同？
川普對華貿易戰和科技戰的烈度，是可能會超過哈裡斯，但是，川普玩的是明戰，而哈裡斯延續拜登政策玩的是冷戰，冷戰比明戰更可怕，更不可預判。
另外，川普玩的是去全球化，而哈裡斯延續拜登政策玩的是全球去中國化。
也就是說，川普無論是對其盟友還是對我們，其貿易撕裂的程度雖有差異（對我們會更狠壹些），但貿易撕裂的大方向卻是壹致的，那就是堅持美國優先，即便是其發達國家盟友，川普也會選擇進行博弈。
但是，哈裡斯就不壹樣了，其很可能延續拜登政策，繼續執行其與發達國家之間的“價值聯盟”，以達到進壹步孤立中國的訴求，也就是追求全球去中國化。
兩相對比，很顯然，川普如果當選，相對哈裡斯當選，相對對我們更有利壹些，至少對未來全球是更可預期的，有預期，我們才方便啟動更大力度的財政刺激，預期存在不確定，我們本輪財政刺激就有必要稍微留壹點余地。
另外，更重要的是，借鑒川普和拜登兩屆美國政府，如果川普當選，那麼，其所推行的美國優先，其所選擇的不僅懟我們，也會不定期懟其盟友，事實有可能會導致其部分發達國家盟友，與我們的合作和協同適度轉暖，在這種情況下，我們選擇加大壹些財政刺激力度，事實當然是可以的。
當然，不論是川普的初步選情強壹些，還是哈裡斯的初步選情強壹些，這事實並不影響我們接下來財政刺激的大方向，那就是必須大規模刺激，必須創改開歷史紀錄刺激
——小幅的差異，至多影響預期財政刺激力度的10%-20%。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見