-
日期: 2024-11-11 | 來源: 自由亞洲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
高新評論分析文章：上篇文章裡介紹了根據被判無期徒刑的罪犯在經過壹次或幾次減刑後其實際執行的刑期不能少於拾叁年的規定，於2015年6月被壹審判處無期徒刑的周永康即使獲批保外就醫或假釋無望，刑滿出獄的時間從理論上講也可以早至2028年6月，有盼頭。
我們知道，從當年江澤民把陳希同送進秦城開始，陸續又有陳良宇、薄熙來，郭伯雄、令計劃、孫正才、蘇榮等副國級官員先後被胡錦濤和習近平送進秦城。他們中只有陳希同和陳良宇兩人是獲判有期徒刑，其他都是無期。
陳希同被宣判有期徒刑16年的時間是1996年7月，2006年5月被保外就醫，住在秦城監獄裡的時間不滿8年。他是在保外就醫的7年後去世的，足見被保外就醫時並未病入膏肓。
需要多說壹句，陳希同被“決定執行有期徒刑16年”是所謂“數罪並罰”。其主刑“貪污罪”的唯壹依據是沒有把對外交往中收受的總價值55萬6千余元的“貴重禮物”上交國家。
陳良宇是於2008年4月11日被以受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪叁項罪名壹審判處有期徒刑18年。當時官媒的報道中特別強調了壹審判決書中那句“刑期至2025年7月25日止”，但進入秦城之後通過減刑，實際服刑時間只有14年便被釋放回家。
而被判無期的副國級官員裡，前中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來的領刑時間是2013年9月，至今已在秦城監獄服刑11年；前中共中央政治局委員、中央軍委副主席郭伯雄和前全國政協副主席令計劃的領刑時間都是2016年7月，至今已在秦城監獄服刑8年；前全國政協副主席蘇榮的領刑時間是2017年7月，至今已在秦城監獄裡服刑7年；前中央政治局委員、重慶市委書記孫政才的領刑時間是2018年6月，至今已在秦城監獄住滿6年。
壹位前中共司法部官員透露，他在退休前曾獲准參觀過壹次秦城監獄，並進入副國級官員的監區壹探究竟。參觀後的最大感慨就是比想像中還要好的食宿和醫療保健條件，讓首長們在這裡頤養天年，絕對有利於長壽。所以他們中的大部分，無論是被判有期還是無期， 即使沒有假釋和“病保”的機會，也都能健健康康地活著出去。至於被判死緩者，只要未被附加終身監禁，理論上也只需要比被判無期徒刑者的坐監時間多上個柒八年。
我們知道未來肯定是要到秦城報道的副國級領導人，截止目前還只有出生於1954年的魏鳳和與出生於1958年的李尚福這兩個前國務委員兼國防部長，都比周永康、郭伯雄、蘇榮和薄熙來年輕。如果也是在今年底至明年初被判無期徒刑的話，按13年計算，魏鳳和最早可以在84歲出獄，李尚福則可以在80歲出獄。
此前文章《有前輩之鑒中共兩位前防長獲判無期的可能性最大》最後雖然說了“無論是李尚福還是魏鳳和，即使是被最終落實的受賄犯罪金額高達數億，軍事法院也至多以死緩伺候，在此前提下附加終身監禁，不得假釋的可能性也是有的，而被直接砍頭的可能性等於零”，但如今在圍繞被判終身監禁官員做文章的過程中，又把過去中央政治局通過的軍紀委開除郭伯雄黨籍、軍籍的通報內容與如今對魏鳳和及李尚福的通報內容對比，才覺得魏、李贰人獲判死緩甚至還被附加終身監禁的可能性應該是大於和郭伯雄壹樣只被判無期的可能性。
當年對郭伯雄的通報中說他“……為他人謀取職務晉升等方面利益，直接或通過家人收受賄賂，嚴重違反黨的紀律，涉嫌受賄犯罪，情節嚴重，影響惡劣”。
如今對魏鳳和的通報內容則是說他“身為黨和軍隊高級領導幹部，信仰坍塌、忠誠失節，其行為辜負黨中央、中央軍委信任重托，嚴重污染部隊政治生態，給黨的事業、國防和軍隊建設，以及高級領導幹部形象造成極大損害，性質極其嚴重，影響極為惡劣，危害特別巨大“。
對李尚福的通報內容是說他“辜負黨中央、中央軍委信任重托，嚴重污染軍隊裝備領域政治生態和行業領域風氣，給黨的事業、國防和軍隊建設，以及高級領導幹部形象造成極大損害，性質極其嚴重，影響極為惡劣，危害特別巨大“。
對比之後，不覺得魏鳳和與李尚福的罪孽要比郭伯雄深重得多嗎？
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見