-
日期: 2024-11-19 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
黑天鵝 IC 資料圖
近日，北京圓明園通報了園內4只黑天鵝死亡事件。根據園方發布的通告，經調查，這些正在抱窩的黑天鵝均因野生動物咬傷致死，監控顯示事發時有黃鼬和疑似犬類動物在巢穴附近活動。園方已采取增派人力值守、加大巡查力度等措施，並開展了流浪犬的抓捕安置工作。
壹時間輿論場又爆發了熱議。有的人開始責備對於流浪狗監管不到位，導致圓明園黑天鵝被害，並且關聯了不文明養犬的老話題。
圓明園黑天鵝之死，由誰來負責？ 是不是應該由流浪動物負責，乃至追究不文明養狗者的責任？但是，如果堅持科學原則和實事求是的態度，在生態學層面，還有超越這個問題本身的答案。
此次事件中，咬死黑天鵝的具體是黃鼬等環境中的本土物種還是流浪動物，尚不確定，而兩者之間的性質則有本質的區別。如果是本土物種造成的，則可以在參照野生動物保護中不成文的共識——非必要不幹預，做好記錄，以及防護措施即可。
如果是遭遇了流浪貓犬等外來動物的攻擊，那麼就應該從生態環境保護的角度來處理了。
所以，這起事件雖然只涉及4只黑天鵝，卻恰恰折射出我國城市生態治理面臨的壹個普遍性問題：在處理城市環境中各類動物的互動關系時，我們往往缺乏必要的科學研究作為支撐，導致管理措施難以找准發力點。在討論“應如何”之前，應該先弄明白“是什麼”。
首先，目前對城市中各類動物的種群數量、分布特征、活動規律等基礎數據的掌握還很不充分。以流浪動物為例，雖然各地都在開展治理工作，但關於流浪犬貓的群落規模、繁殖速度、活動范圍等關鍵信息卻知之甚少。正如圓明園這次事件所顯示的，如果能事先掌握園區內流浪動物的活動規律，或許就能采取更有針對性的預防措施。
其次，現有的城市生物多樣性調查存在明顯的偏差。調查往往過分關注外來野生動物，而對人類活動引入的物種——特別是流浪寵物的研究則相對不足。這種研究視角的局限性導致我們對城市生態系統中壹個重要影響因素認識模糊。流浪動物既不同於野生動物，也不同於人工飼養的寵物，它們在城市生態系統中形成了獨特的生態位，但這方面的專業研究還很薄弱。
第叁，現有的很多數據主要來自寵物行業，缺乏從生物學和環境科學的專業角度進行的系統性研究。這使得我們難以准確評估流浪動物對城市生態環境的影響，也難以制定科學有效的管理對策。比如，在權衡是否需要投入資源控制流浪動物數量時，決策者就會因缺乏可靠的科學依據而舉步維艱。
要改變這種狀況，需要在以下幾個方面著力：
首先是建立城市生物多樣性監測網絡。通過整合科研機構、園林、農業部門、動物保護組織等各方力量，開展常態化的監測工作，及時掌握各類動物的種群變化情況。在此基礎上，還要加強對物種互動關系的研究，特別是對流浪動物與城市環境中其他生物之間關系的深入分析。
其次要推進數據共享和標准化。目前各部門掌握的數據往往存在“信息孤島”現象，需要建立統壹的數據平台，實現信息的有效整合和充分利用。同時，還要制定統壹的調查標准和數據規范，提高數據的可比性和可用性。
第叁是發動公眾力量參與科學觀察。市民的日常觀察記錄，如果能得到專業指導和規范管理，不僅可以擴充數據來源，還能增強公眾的生態保護意識。壹些發達國家已經證明，“公民科學家”在城市生態研究中可以發揮重要作用。在我國，也有如南京大學李忠秋教授團隊通過招募公民科學家參與“路殺”現象的記錄和調查，收集了全國范圍內的野生動物與車輛碰撞數據，形成了系統的研究成果。他們利用志願者上傳的數據，結合自然景觀特征，揭示了路殺的時空分布規律，並提出了設立警示標志等減少路殺的建議。這類研究不僅為野生動物保護和道路規劃提供了科學依據，也展現了公民科學家在生態研究中通過數據貢獻和公眾參與推動科學進步的重要價值。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見