-
日期: 2024-11-22 | 來源: 紐約時報中文網 | 有0人參與評論 | 專欄: 谷歌 | 字體: 小 中 大
盡管谷歌存儲著全世界的信息，但它創造了壹種盡量減少自身信息的辦公室文化。它的手段包括：將法律保密特權作為萬能盾牌，對自己的技術和員工施加限制。https://t.co/TpPeqRDahD— 紐約時報中文網 (@nytchinese) November 22, 2024
2008年底，谷歌因與其競爭對手雅虎的壹項廣告交易面臨反壟斷審查，並面臨涉及專利、商標和版權索賠的訴訟，當時谷歌的高管發出了壹份機密備忘錄。
“我們相信信息是好的，”高管們在備忘錄中告訴員工。但是，他們還說，政府監管機構或競爭對手可能會抓住谷歌員工之間隨意、漫不經心寫下的話語不放。
谷歌表示，為了最大限度地減少因訴訟而暴露出的可能入罪的言論，員工之間應該避免猜測和諷刺性的語言，在相互寫信討論“熱門話題”之前“叁思而後行”。他們被要求：“在掌握全部事實之前，不要發表評論。”
技術也進行了調整。該公司的即時通訊工具設置改為“不記錄”。壹句不謹慎的話第贰天就會被刪除。
這份備忘錄成為谷歌15年來將刪除作為內部通信默認設置的開端。盡管這家互聯網巨頭存儲著全世界的信息，但它創造了壹種盡量減少自身信息的辦公室文化。它的手段包括：將法律保密特權作為萬能盾牌，對自己的技術施加限制，同時不斷警告員工，即使是最成功的公司也會因口風不緊而陷入困境。
根據去年針對這家硅谷公司的叁起反壟斷案件中的數百份文件、證物以及證人證詞，我們拼湊出谷歌是如何形成這種不信任文化的。原告——壹案是Epic游戲，另兩案是司法部——試圖確立壟斷行為，這需要他們查看數百名谷歌工程師和高管的電子郵件、備忘錄和即時消息。
證物和證詞顯示，谷歌采取了許多措施對內部通訊保密。它鼓勵員工讓文件具備“律師–當事人保密”屬性，任何時候收件人列表中都要有壹名谷歌律師，即使這些文件不涉及法律問題，而律師也從不會回復。
面臨訴訟的公司按規定需要保存文件。但谷歌將即時通訊排除在了自動法律保留之外。如果員工卷入了訴訟，他們可以自行決定是否打開自己的聊天記錄功能。從審判證據來看，很少有人這樣做。
谷歌並不是唯壹壹家試圖將更新型的通訊方式排除在法庭之外的公司。隨著即時通訊和短信成為流行的辦公工具，關於如何在法庭上使用這些信息，企業和監管機構發生了越來越多的沖突。
在壹代人以前，飲水機旁的壹次談話或壹通電話可能會造成指控，但這些話都會在空氣中消失。有人可能記得，但他們總是可以否認。也許是聽者聽錯了，或是誤解了。
公司希望即時消息像現實生活中的對話壹樣轉瞬即逝。他們認為，給下屬發壹條關於某宗並購案的影響的短信，不過是閒聊而已。但監管機構和訴訟當事人認為這些是合理的目標。
今年8月，聯邦貿易委員會表示，幾名艾伯森公司的高管無視保留與商業有關的短信的法律要求，把刪除這些短信當做“普遍做法”。該委員會正在提起訴訟，要求阻止艾伯森和克羅格之間價值250億美元的超市合並。
聯邦貿易委員會認為，其中壹些短信表明，至少有壹名高管認為合並可能會導致價格上漲。法官表示，艾伯森公司“未能采取合理措施”來保存這些信息，但沒有懲罰這家超市連鎖。艾伯森拒絕置評。
今年4月，聯邦貿易委員會在壹份法律文件中表示，在針對亞馬遜的反壟斷案中，該公司高管曾使用閱後即焚工具Signal討論競爭問題，盡管他們被要求保留案件中的所有通信。亞馬遜表示，關於該公司銷毀信息的說法是“毫無根據和不負責任的”。
但谷歌的行為受到了最廣泛的批評，在所有叁起反壟斷案件中，法官都對該公司的通訊行為進行了嚴厲批評。
美國加州北區地方法院法官詹姆斯·多納托是Epic壹案的主審法官，他說，“谷歌內部有壹種根深蒂固的壓制相關證據的系統性文化，”該公司的行為是“對公平司法的正面攻擊”。他還說，審判結束後，他將“徹查”誰應該為谷歌允許這種行為負責。多納托法官拒絕置評。
美國弗吉尼亞州東區地方法院法官萊昂尼·布林克馬負責監管谷歌涉及廣告技術的反壟斷案，她在8月份的壹次聽證會上表示，該公司的文件保留政策“不是壹個負責任的企業實體應該采取的方式”。她補充說，“大量證據可能已經被銷毀。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見