-
日期: 2024-11-23 | 來源: 寰宇大觀察 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
許多讀者對參議院多數黨領袖與眾議院議長的職權、對參議院與眾議院的權限劃分提出了壹些問題與看法。
今天的文章，就來講講這些事。
01
有讀者認為，眾議院掌握財權，因此眾議院的權力要比參議院大，因為錢，才是最重要的，要比參議院所獨享的人事任命權更重要。
但問題是，眾議院並不獨自掌握“財權”。
憲法第壹條規定所有征稅法案都必須首先由眾議院提出。但眾議院提出的征稅法案，也需要獲得參議院的批准，再經總統簽署後，才能生效。
參議院也可以修改眾議院所提出的征稅法案，當參議院修改眾議院所提出的征稅法案後，眾議院又需要對參議院版本的征稅議案再表決。
此時，也就相當於參議院在實際上首先提出了自己版本的征稅法案。
實踐中，針對預算、臨時撥款等法案，參議院也是可以提出議案的。
下圖是“美國政府網（USA.GOV）”上的壹句話：
意思是：“眾議院與參議院起草各自的預算決議（The House and Senate create their own budget resolutions），但是兩者的預算決議必須融合，最終通過壹個單壹版本的預算法案”。
下圖是壹個新聞截圖：
意思是：眾議院共和黨人的提議失敗了，參議院提出了壹個兩黨臨時撥款法案。
下圖是參議院預算委員會官網上的壹個報道截圖，時間為2024年1月14日。
意思是：（參議院預算委員會主席）默裡公布了壹份臨時撥款決議的文本。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見