-
日期: 2024-11-23 | 來源: 聯合報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
賴清德說：“團結台灣，中華民國是最大公約數”。 倘若他能在台灣內部完成這項重大政治工程，即可進壹步對外推進“中華民國是台美中叁邊的最大公約數”。
先對內再對外，這是：攘外必先安內。
賴清德說“中華民國是團結台灣的最大公約數”，這是歷來“獨派/綠營/民進黨”總統級人物首見的表述，前所未聞。
贰○贰○年壹月蔡英文在臉書說，“中華民國台灣就是我們的最大公約數”; 贰○贰叁年國慶，她說“以維持現狀為各方的最大公約數”。 蔡英文說的“最大公約數”是“維持現狀/中華民國台灣”，她沒說“中華民國”。
當時，對於蔡英文說“以維持現狀為各方最大公約數”，賴清德在臉書回應說，“內心很感動”。 他並引申，無論是台灣派，還是台灣派，都要繼續團結在台灣的最大公約數之下。 亦即，當時，他的用詞仍是“中華民國台灣”。
然而，賴清德現在的說法是“中華民國是最大公約數”，未再說“中華民國台灣”，穿透了蔡英文的底線。 這可謂是他國慶演說“向中華民國靠攏”後，又邁出了裡程碑式的壹大步。
賴清德顯然正在將他的“國家論述/兩岸論述”像調制沙拉壹樣地重新加以拼湊組合。 然而，自從他公開確認自己是“第拾六任中華民國總統”，及“中華民國是源自辛亥革命的民有民治民享共和國”後，整個台獨理論主體在邏輯上與現實上皆已被他顛覆推翻，他已經回不去了。 被他否定的台獨脊梁論述包括：
中華民國是外來政權/中華民國是流亡政府/台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國/中國東亞化/台灣南島化/中華民國憲法是災難/台灣地位未定論/台獨黨綱/台灣前途決議文/正名制憲/務實台獨。 等等。
最大公約數從“中華民國台灣”轉到“中華民國”，是巨大的認同移動。 “中華民國台灣”是壹個“牆頭草概念”，可此可彼，忽此忽彼，是壹政治名詞。 但中華民國則大於台灣、高於台灣，是壹憲法名詞。
回頭看賴清德去年的說法。 他說，無論是台灣派（其實就是台獨派），或台灣的最大公約數之下。 這時，“中華民國派”與“台獨派”是混合物，混合成“中華民國台灣”，仍是可此可彼的贰元論。 但此際賴清德再主張“最大公約數”，台獨派與中華民國派已成化合物，化合成了“中華民國”的單壹主體。
盱衡世局，兩岸關系仇恨日深，川普回鍋，台灣如果仍陷“中華民國台灣”忽此忽彼的撕裂之中，將如何應對中共？ 如何應對川普？
首要之務，即在“以中華民國為團結台灣的最大公約數”，此即前文所說的攘外必先安內。 因此，賴清德在此關鍵時刻，由“中華民國台灣混合物”移步至“中華民國化合物”，可謂是理所當然，勢所必至。
先論賴清德必須以台灣應對美國。
壹、美國對台方案的主架構，就是“壹中政策/反對任何壹方改變現狀/不支持台獨/和平解決兩岸政治分歧”。 若將這肆句話歸結成肆個字，就是中華民國。 賴清德不必以操弄台獨來表達對美國抗中戰略的效忠，那恐是熱臉貼冷屁股，反而成了美國的麻煩制造者。
贰、賴清德若能更鮮明地站穩“中華民國”的立場，不玩弄台獨，應可松解美國挾持及勒索台灣的把柄。 因為，中華民國本身就是最佳的國防方案，可以降低對美國“保護”的依賴，“保護費”就應當適可而止。
賴清德必須認清，台灣受美國保護，但不能被挾持。
再論賴清德更必須以台灣面對中共。
壹、賴清德團隊不斷表示，希望中國正視中華民國存在的事實，又問“要把中華民國擺在哪裡”？
在中共回答之前，賴清德必須自問，在他說“中華民國是最大公約數”以前的幾拾年裡，“獨派/綠營/民進黨/賴清德”是否正視中華民國存在的事實？ 又將中華民國擺在哪裡？
同樣的道理，問題不在習近平是否在拜習會上指名道姓說賴清德的“台獨本性”，而在賴清德自己究竟是否台獨？ 如果賴清德自己就是台獨，反而去計較習近平說他台獨，豈不是黑色幽默，難道要說習近平冤枉了他？
中共未明說將中華民國擺在哪裡（壹國兩制？ ），但迄今75年來未曾說過“中華民國是台獨”。 這也是中共多次表示，接納海基會“第八方案”（壹中各表）為九贰共識原始組成元素的原因。 《大屋頂下》曾多次指出“中華民國憲法就是兩岸和平協議”，賴清德團隊應深刻玩味此語。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見