-
日期: 2024-11-29 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
因為壹篇博士論文的出版，博士生導師起訴博士，索賠肆千多萬元——師生之間打起了著作權官司。
公開出版的張術丹博士論文壹書。
此案的原告是中央財經大學商學院教授肖海林，被告是內蒙古財經大學會計學院副教授張術丹。張術丹當年讀博時，肖海林是她的導師。
博士畢業兩年後，張術丹單獨署名出版了其博士論文。肖海林得知後提起訴訟，稱張術丹論文的核心內容來自他的課題研究成果，未征得其同意擅自出版構成侵權，並給他的科研帶來“滅頂之災”。
“我這拾多年來的研究成果都歸零了，變成是對她的剽竊。”肖海林說。他起訴索賠的金額總計4814萬余元，被告除張術丹外，還包括內蒙古財經大學和經濟科學出版社。
張術丹則認為，博士論文的著作權屬於其本人，其並未侵權；肖海林作為導師提供課題資料是指導學生的方式，並非參與論文創作。
北京市海澱區法院2023年6月對此案作出壹審判決，認為肖海林並非涉案論文的合作作者，但論文前叁章使用了其課題申請書的獨創性表達，構成侵權，判張術丹向肖海林書面道歉並賠償22萬元。
壹審判決書（部分）
雙方上訴後，2024年6月，北京知識產權法院認定涉案論文屬於張術丹與肖海林的合作作品，並認為壹審的事實認定雖存在部分瑕疵，但判決結論正確，遂維持原判。
2024年11月下旬，肖海林告訴澎湃新聞，贰審判決後張術丹已支付賠償費用，但尚未書面道歉，他目前正准備申請再審。
“他不服我也不服，申訴是他的權利，也是我的權利。”11月28日，張術丹告訴澎湃新聞，她已經執行贰審判決，包括向法院遞交書面道歉信，“畢竟是老師和學生的關系……我也不好說他什麼。我覺得我沒有任何錯”。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見