-
日期: 2024-11-30 | 來源: 國際觀察 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國特別檢察官史密斯日前放棄了對特朗普涉嫌幹預2020年美國大選的指控，並將尋求撤銷此案，這也被美媒視作“特朗普迄今為止最大的法律勝利”。
美國《紐約時報》在11月26日發表的評論文章中形容，史密斯的收手與其說是敗給了陪審團，不如說是敗給了選票。如此壹來，史密斯將留下壹份復雜的遺產，盡管他收集了大量針對特朗普的證據，但撤案也意味著特朗普成功利用政治對抗了法律起訴，這可能會給未來的類似調查留下隱患。
“如果你要向國王開槍，千萬別失手”
特朗普是美國歷史上首位受到刑事指控的前總統，先後涉及4起刑事案件，合計91項刑事指控，而史密斯堪稱對特朗普發起調查的“先鋒”，其中兩起刑事案件由他的團隊提起——分別指控特朗普在海湖莊園保留機密文件，以及試圖推翻2020年大選結果。
史密斯已要求法院駁回針對特朗普不當處理機密文件的上訴，並表示將放棄對特朗普涉嫌幹預2020年大選的指控。目前，美國法官已經批准駁回特朗普涉嫌幹預大選案。
文章寫道，史密斯在大約兩年前抵達華盛頓，他希望自己主導的兩項聯邦起訴能產生深遠影響。然而，他並沒有在法庭取得勝利後離職，而是在特朗普勝選後黯然退場。他對特朗普的起訴本來就已困難重重，特朗普的勝利更是壹下將其化為泡影。長期以來，美國司法部壹直認為現任總統在任職期間不能受到刑事起訴。
文章認為，史密斯的調查正在變成壹項復雜的遺產。在法律專家看來，通過嚴謹的調查，史密斯收集了大量證據來支持自己提出的指控，但對特朗普的起訴引發的法律斗爭，阻礙了對總統責任的追究。盡管史密斯努力避免自己的調查卷入政治，但特朗普壹直將這項法律行動與選舉活動掛鉤，將調查描述為出於政治動機，並誓言將在明年1月上任後立即解雇史密斯。
史密斯在本周的兩份法庭文件中明確表示，他仍然相信自己收集的證據是有效的，他的指控是正義的。據知情人士透露，他計劃在提交了最終工作報告之後，趕在特朗普宣誓就任總統之前辭職。
《紐約時報》認為，不容否認的是，史密斯對特朗普的兩起刑事指控都列出了詳細的證據，但能讓人們記住這兩起案件的，可能是其他原因。在有關特朗普涉嫌推翻大選結果的訴訟中，最高法院認為，前總統在任期期間采取的官方行動享有相當大的豁免權；而在機密文件案中，特朗普任命的壹名聯邦法官甚至裁定，讓史密斯出任特別檢察官的任命是無效的，這違反了憲法。
2023年8月，特朗普在亞特蘭大壹所監獄內自首，並拍了壹張大頭照，他被指控非法密謀推翻佐治亞州富爾頓縣2020年選舉結果。
在前聯邦檢察官、杜克大學法學教授塞繆爾·布爾（Samuel Buell）看來，檢察官采取行動的依據必須是他們當時認定的法律，而不是考慮到事情可能發生變化就改變了行動。不過，布爾也表示，史密斯主導的兩起刑事案件結果“肯定”不如預期。
“有壹句老話很適合描述現在的情況：如果你要向國王開槍，那麼千萬別失手。當你處理壹個非常具有挑戰性且罕見的案件時，無論你針對的是誰，無論你的法律理論是什麼，壹旦失敗了，事情有時候會變得比你沒做過這件事更糟糕。”布爾說。
“特朗普讓人們牢記，他是如何用政治成功對抗了法律起訴”
史密斯的團隊在法庭文件中強調，終止起訴的舉措並不是對案件本身的反映，而是對任何總統所受法律保護的認可。
“這項阻礙是絕對的，並不取決於指控罪行的嚴重性、政府證據的力度或起訴的正當性，政府完全支持起訴。” 檢控官寫道，特朗普重返白宮“違背了兩項根本而迫切的國家利益：壹方面，憲法要求總統在履行其重任時不得受到過度阻礙……另壹方面是國家對法治的承諾。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見