-
日期: 2024-12-15 | 來源: 羊城晚報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日多家媒體刊發了“被親生父母拋棄的女兒，在37年後，父母找到她認親，女兒卻拒絕相認”的報道，引來了網民的熱議。
要復述壹個跨度近40年的故事無疑是困難的。我們只能從有關報道和視頻中理出壹個梗概。視頻裡，女兒情緒激動，痛哭流涕訴說自己從小到大遭遇的各種磨難。她壹出生就被送走，9歲，對她視如己出的養母因病去世，然後養父和哥哥（發羊癲瘋）也相繼離世。之後就是她和姐姐相依為命，殘羹與冷炙，到處潛悲辛，吃口飽飯都不容易。
姐姐成家後，姐夫在工地上搬鋼筋，每月給她打幾百塊錢供她讀完大學。畢業後打工，她和先生開了個養殖場，日子慢慢變好了。這時她的親生父母通過各種方式想要認親。某天，親生父母偽裝成買羊肉的顧客，臨走時悄悄留下了10萬塊錢。無奈之下，女兒約了親生父母在飯店見面把錢還了回去，同時表示“不要再來打擾我”。
從諸多媒體的報道、視頻來看，這個故事大抵是真實的。所謂真實，當然不是說所有細節都嚴絲合縫，而是說這個事件大概不是“編導”出來的流量產品，畢竟善良的人們在這方面已經上了無數次當。
在事件真實的前提下，我個人旗幟鮮明地支持女兒的選擇。從壹出生就被遺棄，如今37歲，近肆拾年濃煙暗雨，她和親生父母雖然身處同壹個城市，卻從無任何瓜葛，哪怕在她最艱難的時候、在她那些“就為了有口吃的”的時刻，她的親生父母也從沒有現身過。
基於這樣的事實，她沒有任何義務要配合這壹出眼淚與鼻涕齊飛的認親大戲。哪吒削肉剔骨，那是神話，我們不能要求現實中的人用如此方式來達成所謂的“兩清”。如果說壹定要有什麼儀式，女兒也完成了，她給她的親生母親磕了叁個響頭，表示報答其拾月懷胎之恩，此後壹別兩寬。
但是有人恰恰會從拾月懷胎這個層面上，對女兒進行道德上的說教。然而說到道德，我覺得可能很多人都不具備女兒的道德。壹方面，她堅決不認遺棄她、叁拾多年來不聞不問的親生父母，並退回10萬元；另壹方面，她對拉扯她長大的姐姐、搬鋼筋供她上學的姐夫充滿了感恩之情，她壹再表示，如果說有虧欠，那麼虧欠的就是姐姐姐夫壹家，今後就和姐姐相依為命。
這不是壹個冷血冷漠的人，她的內心是溫暖善良、知恩圖報的。有所為有所不為，這才是真正的道德。
這個故事所映襯的世道人心，幾乎要讓人懷疑“血濃於水”這壹真理般的古老信條。壹方面，真正有血緣關系的親生父母會因為重男輕女就遺棄自己的女兒，才有女兒在視頻中“哪有父母會不要自己孩子”的悲憤質問；另壹方面，事實上沒有血緣關系的兩姐妹相依相偎，其感情之篤，尤甚於生活中的諸多親姐妹。這真是讓人欲說還休。
種蒺藜者得其刺，種桃李者得其實。不管親生父母此時認親出於什麼樣的動機，如果在特定場景中“血濃於水”僅僅是生物學意義上的存在，那麼女兒的“不認”也就沒有什麼可指責的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見