-
日期: 2024-12-27 | 來源: 議報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
1991年12月26日，即聖誕節的後壹天，立國69年的的蘇聯（蘇維埃社會主義共和國聯盟）宣告解體，俄羅斯等各加盟共和國成為獨立主權國家。
這可謂是贰戰結束後世界最大的事件，也宣告了冷戰的終結。
2024年12月26日，距蘇聯解體已整整過去33年。這33年裡，俄羅斯等前蘇聯國家、西方、中國、世界各國，對於蘇聯解體的背景、原因、影響等，已做了無數的研究和浩如煙海的成果。對於許多老生常談的問題，筆者也無意在本文詳細展開討論。
但同時，由於中共獨裁統治、互聯網時代信息的混亂和謠言的泛濫、許多國人價值觀的扭曲錯位，人們仍然在壹些涉及蘇聯解體的重要問題上有扭曲的認知、錯誤的判斷。筆者就於本文對壹些個人認為重要、且常被國人誤解的問題做些厘清和解答。
第壹，蘇共亡黨、蘇聯解體核心原因在於內部問題，而非外部推動的“顏色革命”。蘇聯末期其國力仍然強大，並沒有什麼“外部勢力”可以純粹通過外力促成其解體。蘇聯的土崩瓦解，根本在於其國內政治、經濟、社會、民族等方面弊病叢生。戈爾巴喬夫改革無法解決這些沉痾痼疾，相反催化了各種問題。正是蘇共自身的專制、腐敗、衰退，終結了其自身。也是蘇聯人民的抗爭，埋葬了蘇聯這個龐然大物。
同時，美國在內世界各國，當時普遍對蘇聯命運持觀望態度，也少有人預料到蘇聯的迅速解體。雖然西方也確實有通過普世人權價值觀影響蘇聯的行為，但並未指望以此促成蘇聯解體。時任美國總統的布什，1991年8月在烏克蘭基輔訪問和演講時，還明確表達反對烏克蘭等加盟共和國獨立、支持蘇聯國家統壹的立場。其他國家更無意也無心主動推動蘇聯解體（雖然不少國家對蘇聯解體樂見其成）。“西方顏色革命促成蘇聯解體”，就是壹個謊言。
第贰，民族問題（而非民主問題）是蘇聯解體的直接和關鍵原因。不同於波蘭、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞等沒有太大民族問題的國家轉型過程，蘇聯由15個加盟共和國及更多民族組成。在民主轉型中，民族問題和民主問題交織，且民族問題更具刺激性，極易引發動蕩。
如果蘇聯是單壹民族國家或沒有嚴重民族對立問題，那麼蘇聯只會有民主轉型問題，由專制轉向民主，而不會有“解體”問題。而正因為蘇聯是加盟共和國體制、民族眾多、民族矛盾嚴重，所以才發生了解體。
換句話說，蘇聯解體與民主沒有直接關系，只是民主轉型中催化和顯性化了民族矛盾，某種程度加速了解體。但即便蘇聯沒有走向民主，民族問題仍然會嚴重影響蘇聯、可能導致蘇聯在某個時刻解體。
而很多中國人包括官方喉舌，將蘇聯解體和民主劃等號，而忽視或無視民族問題，也是對民主的污名化行為，明裡暗裡告訴中國人，民主有國家動蕩和解體的危險。這同樣是扭曲了蘇聯解體的原因、無視基本事實。
第叁，對於蘇聯民眾上街抗議，軍警拒絕鎮壓、沒有人支持蘇聯共產黨和蘇聯政府，最終國家解體的情況。壹些中共支持者稱為“更無壹人是男兒”，以指責蘇共黨員、蘇聯軍人、工農大眾喪失理想信念、被“顏色革命”洗腦，並借此對比和稱贊中共幹部和軍人對政權的忠誠。
這顛倒了是非。蘇共統治蘇聯數拾年，專制腐敗、政治清洗，造成各種悲劇，人民生活痛苦。而蘇共標榜的“共產主義”理想也早已破產，到處是謊言和“蘇聯笑話”。這樣的政權，批判和推翻是應當，捍衛它才是違背正義和歷史潮流。而軍警拒絕鎮壓抗議民眾，更不是“更無壹人是男兒”，反而是胡平先生說的“更無壹人是屠夫”（雖然嚴格說，蘇聯解體之前也有壹些鎮壓和死亡，但非常少和零星發生）。相比中國六肆鎮壓中軍警的暴行、中共官員幹部普遍對專制和戒嚴的支持，蘇共幹部和蘇聯軍人才是迷途知返、還有壹些底線和人味的人。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見