-
_NEWSDATE: 2024-12-27 | News by: 观察者网 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
12月27日，针对韩国总统尹锡悦的弹劾案正式开审。
同一天，韩国代行总统职权的国务总理（代理总统）韩悳洙弹劾案在国会通过。这是韩国宪政史上首次弹劾代总统。300名在籍议员中192名议员参加投票，192票赞成，韩悳洙在收到国会的“弹劾议决书”后，随即被停止执行代理总统职务，由副总理兼企划财政部长官崔相穆代行总统和国务总理职权。根据《宪法》规定，宪法裁判所（宪法法院）须在接收弹劾议决书日起180天以内裁决弹劾与否。
“代总统的代总统”崔相穆
韩国宪法法院年底来了两单“大活”，但能不能“接单”其实有争议。根据韩国宪法第6章111条1、2款规定，宪法法院有9名法官（3名总统任命，3名大法院院长提名，3名国会推荐），需要有6名以上法官组成裁判庭，才能进行合宪裁判。目前国会提名的3人虽然有人选，但一直没有经过总统任命，经过宪法法院内部研判，缺席3名法官，仅有6名法官在任的情况下，可以进行合宪裁判，只是六名法官必须达成一致判决，才能让弹劾通过，只要有一名法官持不同意见，尹锡悦都将逃出生天，即时复职。
此前，各方的交锋已经展开：在野党需要和时间赛跑，在李在明上诉结果最晚1月21日出炉之前，尽量推动弹劾案向前，并提高在宪法法院的容错率。所以一面不断利用国会在手的控制权，传召各个参与戒严的军警高官进行听证。通过出席了听证会的本党年轻议员之口，不断将听证会中耸人听闻的细节放大、重复，向韩国人展示尹锡悦的刚愎。另一面弹劾代总统韩悳洙，表面上是因为韩在尹锡悦的戒严中无所作为，顺从内乱，实际上是因为韩悳洙拒绝了在野党的要求，不肯签署3名国会提名的法官的任命。
此前为了推韩悳洙就范，韩国国会26日召开全体会议，表决通过了关于任命3名宪法裁判所（宪法法院）法官候选人的议案。候选人马恩赫、郑桂先、赵汉畅三人中，马、郑两人由最大在野党共同民主党推荐，赵由执政党国民力量推荐。执政的保守党国民力量大部分议员缺席表决，他们认为，代行总统职权的国务总理韩悳洙无权任命宪院法官。
韩悳洙作为只干几个月的“临时工”，如果签字同意法官任命，将改变法官的构成比例和投票规则，很可能会改写尹锡悦的命运，无论裁判结果如何都必将永无宁日。所以他将球又踢回给了政客们，称将暂缓任命宪院法官直至朝野经协商达成一致。所以在野的共同民主党才利用国会在手的优势，实现了“你不干有的是人愿意干”。虽然把程序优势吃干榨净并不违法，甚至还不如尹锡悦做的绝，但顺我者昌逆我者亡的吃相也着实不太好看。
尹锡悦秉承了一贯的“不听不听”，对高位公职者犯罪调查处（高级别公务员犯罪调查处，公调处）的传唤不予理睬，直接命令总统警护处拒收传票。代理尹锡悦处理公调处诉讼的律师、尹的私人好友石东炫24日向韩国宪院提出质疑，认为3名法官空缺的程序有瑕疵。并预告尹的律师团将会在圣诞后（只能是26日）进行表态。
石东炫给出的理由，是需要先处理弹劾案，再处理公调处的指控，因为“让总统坐在一个封闭的房间，不公开地接受反腐部门的单方面询问并不合理，先在全面向社会公开的宪法法院审理中摆出立场更为合适”。公调处是文在寅司法改革的最大成果，组建的目的就是平衡、制约韩国权力畸大的检察厅，尹锡悦不愿意和公调处打第一回并不意外。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见