-
日期: 2024-12-27 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
12月27日，針對韓國總統尹錫悅的彈劾案正式開審。
同壹天，韓國代行總統職權的國務總理（代理總統）韓悳洙彈劾案在國會通過。這是韓國憲政史上首次彈劾代總統。300名在籍議員中192名議員參加投票，192票贊成，韓悳洙在收到國會的“彈劾議決書”後，隨即被停止執行代理總統職務，由副總理兼企劃財政部長官崔相穆代行總統和國務總理職權。根據《憲法》規定，憲法裁判所（憲法法院）須在接收彈劾議決書日起180天以內裁決彈劾與否。
“代總統的代總統”崔相穆
韓國憲法法院年底來了兩單“大活”，但能不能“接單”其實有爭議。根據韓國憲法第6章111條1、2款規定，憲法法院有9名法官（3名總統任命，3名大法院院長提名，3名國會推薦），需要有6名以上法官組成裁判庭，才能進行合憲裁判。目前國會提名的3人雖然有人選，但壹直沒有經過總統任命，經過憲法法院內部研判，缺席3名法官，僅有6名法官在任的情況下，可以進行合憲裁判，只是六名法官必須達成壹致判決，才能讓彈劾通過，只要有壹名法官持不同意見，尹錫悅都將逃出生天，即時復職。
此前，各方的交鋒已經展開：在野黨需要和時間賽跑，在李在明上訴結果最晚1月21日出爐之前，盡量推動彈劾案向前，並提高在憲法法院的容錯率。所以壹面不斷利用國會在手的控制權，傳召各個參與戒嚴的軍警高官進行聽證。通過出席了聽證會的本黨年輕議員之口，不斷將聽證會中聳人聽聞的細節放大、重復，向韓國人展示尹錫悅的剛愎。另壹面彈劾代總統韓悳洙，表面上是因為韓在尹錫悅的戒嚴中無所作為，順從內亂，實際上是因為韓悳洙拒絕了在野黨的要求，不肯簽署3名國會提名的法官的任命。
此前為了推韓悳洙就范，韓國國會26日召開全體會議，表決通過了關於任命3名憲法裁判所（憲法法院）法官候選人的議案。候選人馬恩赫、鄭桂先、趙漢暢叁人中，馬、鄭兩人由最大在野黨共同民主黨推薦，趙由執政黨國民力量推薦。執政的保守黨國民力量大部分議員缺席表決，他們認為，代行總統職權的國務總理韓悳洙無權任命憲院法官。
韓悳洙作為只幹幾個月的“臨時工”，如果簽字同意法官任命，將改變法官的構成比例和投票規則，很可能會改寫尹錫悅的命運，無論裁判結果如何都必將永無寧日。所以他將球又踢回給了政客們，稱將暫緩任命憲院法官直至朝野經協商達成壹致。所以在野的共同民主黨才利用國會在手的優勢，實現了“你不幹有的是人願意幹”。雖然把程序優勢吃幹榨淨並不違法，甚至還不如尹錫悅做的絕，但順我者昌逆我者亡的吃相也著實不太好看。
尹錫悅秉承了壹貫的“不聽不聽”，對高位公職者犯罪調查處（高級別公務員犯罪調查處，公調處）的傳喚不予理睬，直接命令總統警護處拒收傳票。代理尹錫悅處理公調處訴訟的律師、尹的私人好友石東炫24日向韓國憲院提出質疑，認為3名法官空缺的程序有瑕疵。並預告尹的律師團將會在聖誕後（只能是26日）進行表態。
石東炫給出的理由，是需要先處理彈劾案，再處理公調處的指控，因為“讓總統坐在壹個封閉的房間，不公開地接受反腐部門的單方面詢問並不合理，先在全面向社會公開的憲法法院審理中擺出立場更為合適”。公調處是文在寅司法改革的最大成果，組建的目的就是平衡、制約韓國權力畸大的檢察廳，尹錫悅不願意和公調處打第壹回並不意外。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見