-
日期: 2024-12-29 | 來源: 基本常識 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2024年最不服氣的壹件事就是化工罐運輸食用油事件的相關處理。
年初，新京報韓福濤暗訪報道了運輸煤制油的罐車未經清洗就裝運食用油的亂象，涉及某央企旗下油脂公司。
食用油的質量安全關系到全社會每壹個人的健康，連央企都如此操作，更讓人擔憂整個食用油行業的安全底線是否失守。
實際上，在原報道中就有業內人士說這種化工罐運食用油的做法屬於“公開的潛規則”，新聞曝光後也有大量從業人員在網絡上爆料類似情況，人們通過貨車軌跡查詢也發現了更多類似線索。
然而，再洶湧的輿論也終究敵不過處理社會問題的“中式邏輯”。
“中式邏輯”第壹條：
已經曝光了的錯誤可以承認，可以處罰，但還沒曝光的錯誤就堅決不能承認。不管你信不信，反正我們當作不存在。
這是壹條“穩字當頭”的邏輯，越是公眾關心在意的事情，越是輿論影響力大的問題，越是不能承認“普遍性問題”的存在。
個案可以重罰嚴懲來平息輿論怒火，但普遍性的問題沒辦法（下不了決心）普遍性嚴懲，沒辦法快速徹底解決，那就只能抵死不認，這樣才能穩定。
所以，不管是哪壹級主管部門來查，它最多只能確認記者曝光的這兩起違法違規案例存在。至於大家都在說的“行業公開的潛規則”，他們可以當作沒聽見。
這種“穩字當頭”的邏輯是貫穿在我們社會生活方方面面的，算是中式邏輯的根基。解決問題很重要，但保持穩定更重要，如果承認問題解決問題和保持穩定有沖突，優先選擇保持穩定。不僅領導們這麼想，它也深深刻印在中國億萬國人的腦海中。
我沒有能力評價“穩字當頭”對不對，但我壹直有在思考壹個問題：
承認問題，為什麼會導致不穩定呢？到底是誰會不穩定呢？作為公眾的壹員，我覺得還是趁早承認問題解決食用油質量安全問題會對我會比較好壹些。
“中式邏輯”第贰條：
問題曝光了，可以出文件發政策去嘗試解決，至於解決方法有沒有成效，能不能徹底斷根，那就是另壹碼事了。
油罐車事件爆發半年後，《食用植物油散裝運輸衛生要求》強制性國家標准出台了，並將於2025年2月1日起施行。根據這壹國家標准，今後凡是運輸非食品的容器就不能再用於運輸食用植物油，沒洗的不行，洗幹淨了也不行。
僅從文字看起來，這壹強制性國家標准的出台可以從根本上解決化工罐運輸食用油的問題。但實際上呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見