-
日期: 2025-01-04 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 專欄: 馬斯克 | 字體: 小 中 大
羅世宏：2024年12月24日，馬斯克在X平台發文呼吁停止捐款給維基百科（Wikipedia），批評該平台過於覺醒，並要求恢復“編輯平衡”。 不過，他的呼吁不管用，甚至有反效果：維基百科基金會近日獲得的各界捐款激增。 在馬斯克發出呼吁之前的幾天，每天捐款金額約為80萬至90萬美元，但在聖誕節假期，這些金額每天增加到超過100萬美元。 12月27日，當日捐款甚至超過170萬美元！
最近，在回應維基百科創辦人吉米·威爾斯（Jimmy Wales）對X平台和馬斯克的批評時，馬斯克也再次重申他對維基百科的捐款提議繼續有效，前提是改名必須維持壹年以上，因為他不是傻瓜。
所謂“捐款提議”，發生在2023年10月22日，馬斯克在其社交媒體X平台上聲稱，如果維基百科願意將名稱改為“雞基百科”（Dickipedia）（“dick”在英文裡有“”等意涵），他將向維基媒體基金會捐款10億美元。 馬斯克近日重申此提議繼續有效的同時質疑：“為何維基媒體基金會需要如此多的錢？”該言論不僅被批評為輕視維基百科的營運成本與社會價值，更引發關於信息中立與真相控制的激烈討論。 壹名用戶回應，引用了維基百科上關於馬斯克的段落，指出馬斯克在X平台有散布虛假信息、支持陰謀論及容忍仇恨言論的記錄，並聲稱這些內容“可以付費找人撰寫”。 馬斯克轉發並表示認同此說法，但這也顯示他對維基百科的誤解甚深——它是壹個非營利平台，且其內容編輯與基金會資金之間並無關聯，沒有人可以因為撰寫維基百科的條目而獲得報酬。
這不僅顯示馬斯克對維基百科運作邏輯與核心價值的誤解，也凸顯他對公共知識共享平台的僵固偏見。 他財大氣粗的挑釁言論，意在損傷維基百科的公信力，並試圖將其標簽成壹個帶有偏見、浪費捐款的信息平台。 然而，正如《衛報》專欄作者佐伊·威廉斯（Zoe Williams）所言，維基百科的成功象征著人類集體慷慨的最佳表現，其運行依賴於透明的機制與跨文化的協作，而非單壹權威或巨額資本。
維基百科作為壹個非營利、開放的知識分享平台，向來是全球集體智慧的象征，也是可實現的“真實烏托邦”（real utopias）的例證之壹。 作為全世界訪問量第肆名的網站，月訪問量曾經高達67億次，維基百科在促進信息流通與社會公平上扮演關鍵角色。 然而，馬斯克近日對維基百科的攻擊彰顯右翼科技大亨與公共知識平台間的價值沖突。
公共平台的角色與挑戰
維基百科自2001年創立以來，以編輯志願者的集體協作為基礎，形成壹個跨語言、跨文化的知識共享寶庫。 平台的透明機制與單壹條目編輯方式，使其成為信息查證與相對中立表達的重要來源。 以2021年美國國會暴亂事件為例，數百名編輯迅速行動，准確記錄事件演變，充分展現平台對中立與事實的堅持。 然而，隨著規模的擴大，維基百科也逐漸面臨偏見、信息超載以及編輯志工多元性不足等問題。
部分研究指出，維基百科在描述政治人物時可能存在偏見。 例如，《新聞周刊》（Newsweek）引述的壹項研究發現：維基百科對右翼人士的描述較左翼更為負面。 這種現象可能表示平台編輯志工的組成不夠多元，例如白人男性占主導地位，以及編輯志工的全球地理分布不均，尤其在涉及敏感政治事件或地緣沖突時，維基百科的條目內容偏向容易引發多方爭議。 此外，隨著虛假信息在全球各地的擴散，如何在維持開放性的同時確保內容的真實性，已逐漸成為維基百科在運營上的重大挑戰。
此外，馬斯克聲稱，維基百科的所有內容完全可以儲存在壹支手機中，暗示維基百科的高額營運成本是不必要的。 然而，此壹說法低估了維基百科在營運上的真實需求：該平台每月處理超過25億次頁面瀏覽量和4,400萬次編輯操作，這對服務器基礎設施及網絡運行的穩定性構成極大挑戰。 同時，維基百科需要面對全球各地的法律與政策風險，而且其透明審核和內容協作機制也需要大量人力與資源來維持。 馬斯克的言論顯然簡化了這些復雜的運營需求，無法反映維基百科作為全球性知識共享平台的真正價值。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見