-
日期: 2025-01-11 | 來源: 觀察者 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
TikTok“不賣就禁”法案既定生效日期1月19日日益臨近，有關訴訟戰也進入關鍵時刻。當地時間1月10日，在美國最高法院舉行了壹場時長超兩個半小時的口頭辯論後，TikTok似乎處境不妙……
多家美媒當天普遍報道認為，在這場辯論結束後，美國最高法院似乎傾向於支持TikTok“不賣就禁”法案。《華盛頓郵報》指出，來自不同意識形態的多數大法官認為，美國政府出於“國家安全考慮”對“言論自由”進行壹定程度的限制是合理的。他們似乎還特別贊同美國國會炒作渲染的，所謂“中國暗中使用該軟件收集數百萬美國用戶的大量敏感數據”等荒謬論調。
美國有線電視新聞網（CNN）指出，許多大法官似乎認為，美國國會去年4月批准通過的TikTok“不賣就禁”法案，主要涉及的並非美國憲法第壹修正案，而是試圖監管這款有著1.7億美國人使用的應用程序可能受到的“外國控制”。TikTok方面則表示，這些擔憂被誇大了，這項法案違憲，應當被廢除。
報道稱，如果美國最高法院最終沒有介入並暫時阻止，根據這壹法案，TikTok在美國的業務必須強制與其母公司字節跳動剝離，否則該軟件將面臨美國全國禁令，最後期限就在特朗普1月20日上台執政的前壹天。《華盛頓郵報》稱，美國最高法院可能會在下周就該法案是否能按計劃生效做出決定。
辯論中，兩度傳出“不懷好意”的笑聲
《華盛頓郵報》和美國全國廣播公司（NBC）稱，美國最高法院似乎可能會支持TikTok“不賣就禁”法案；CNN認為，美國最高法院將維持TikTok禁令；《國會山報》則形容，TikTok在美國最高法院自我拯救的斗爭中受到了冷遇。
在辯論過後，壹眾美媒普遍得出了相同的結論，那就是美國最高法院所展現出的態度，可能對於TikTok並不利。在大約兩個半小時的辯論中，美國最高法院的9名大法官對代表TikTok、字節跳動以及用戶的律師步步緊逼，提出了壹系列問題。
根據美媒報道以及當時在場人士發表的言論，在辯論中，法庭上數度傳出了笑聲，不僅內容涉及中國，而且還都“不懷好意”。
據《今日美國報》報道，代表拜登政府的美國司法部副部長伊麗莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）認為，由於TikTok歸外國對手所有，因此它可以被用作武器，損害美國及其利益。
首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）就此提問拜登政府，是否是在說“字節跳動通過TikTok試圖讓美國人互相爭吵”？“如果他們真的這麼做了，那我就會說他們贏了。”羅伯茨說完此話，引來普雷洛加和在場人士的壹片大笑。
隨後，普雷洛加聲稱，中國會尋找壹切機會削弱美國，並試圖威脅美國的國家安全。 “如果控制了這個關鍵的溝通渠道（TikTok），就很難預測……（中國）究竟會如何利用這壹點來損害我們的利益。”
而另壹名大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）也聲稱，在人們對TikTok“不賣就禁”法案給予高度關注之後，中國在TikTok上可能施加影響就不再是什麼秘密了。“現在大家都知道這是中國在後面操縱。”她這樣對普雷洛加說道，此時擠滿人的法庭上又爆發出壹陣笑聲。
美國憲法第壹修正案是否適用，有人懷疑
雖然法官們承認，TikTok在美國壹旦被封禁將會帶來嚴重的“言論自由問題”，但CNN報道稱，不同意識形態的大法官仍然都對TikTok“不賣就禁”法案是否涉及美國憲法第壹修正案提出了質疑，而這對TikTok來說是壹個“不祥之兆”，因為想要贏得法律戰，必須首先證明第壹修正案適用於此案，然後證明該法案未能滿足這壹考驗。
首席大法官羅伯茨在與TikTok用戶的律師交流時稱，美國國會在通過這項法案時“對表達內容並無異議”，但他們“對外國對手收集1.7億TikTok美國用戶的所有信息並不滿意，就像他們認定的那樣”。
羅伯茨還向TikTok的律師施壓，稱法院沒有先例以第壹修正案為由，推翻壹項旨在監管公司結構的法律。此後，他甚至還在提問中將TikTok母公司字節跳動與所謂“情報工作”硬扯在壹起。
大法官卡根也提出了壹些問題，表示她不確定第壹修正案是否適用於此案。不過，在後來的辯論中，她也對美國政府提出了質疑。
“這項法律只針對這家外國公司，它沒有第壹修正案的權利。”卡根對代表TikTok辯護的律師說道。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見