-
日期: 2025-01-14 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
（加西網綜合）BC省最高法院就壹宗工作場所樂透彩池成員之間就 200 萬元大獎的糾紛作出裁決。
BC省最高法院法官 Y. Liliane Bantourakis 在上周做出的裁決中表示：“中獎本應是件高興的事。在本案中，令人遺憾的是，它破壞了人際關系"。
（BCLC）
法庭文件顯示素裡男子曼迪普-辛格-馬安（Mandeep Singh Maan）於 2022 年 8 月購買了 BC/49 中獎彩票。當時，他在壹家貨運公司工作，他和肆名同事--巴爾維德-考爾-納格拉（Balvinder Kaur Nagra）、蘇赫金德-辛格-西德胡（Sukhjinder Singh Sidhu）、比尼帕爾-辛格-桑蓋拉（Binipal Singh Sanghera）和吉萬-佩丹（Jeevan Pedan）壹起組團買樂透彩票。
訴訟中稱：“（馬安）沒有將這壹好運告訴他的同事們。相反，11 天後，當他手持壹張價值 200 萬元的 BCLC 支票的照片被張貼到網上時，他們才知道他中獎了。
起初，原告祝賀馬安獲勝。但是，他們很快就起了疑心。
在得知馬安獲得巨額獎金的兩周後，他的同事提起訴訟，聲稱中獎彩票是為購買樂透彩池而購買的，獎金應予以分割。
馬安回應稱，彩票和大獎都是他壹個人的。
集體購彩還是個人購彩？
法官在決定誰有權獲得獎金時，必須解決壹個關鍵問題。
判決書寫道：“中獎彩票到底是不是團體彩票？這取決於馬安是否因購買中獎彩票而收到了團體資金，或者當天是否為團體購買或被要求為團體購買彩票。“
據法官稱，肆個人在彩票池的管理方面沒有書面協議，法庭聽取了關於彩票購買頻率、種類、參與人員以及如何記錄和溝通購買情況的相互矛盾的證詞。
不過，所有各方都同意，參與聯票並不妨礙任何成員為自己單獨購票。
馬安告訴法庭，他經常這樣做。
判決書說：“馬安作證說，多年前他在印度的壹次彩票活動中贏得了壹台洗衣機，激起了他的興趣，多年來他壹直是壹個堅定而多產的彩票玩家，”判決書稱馬安估計他每月在網上和現場購買彩票上花費約 400 元。
法院審查了馬安購買幸運彩票的加油站的記錄，法官確定馬安花了 12 元購買 “BC/49 和樂透 6/49 彩票加額外獎的組合”。
交易金額是法官判定該購買行為並非為團體購買的關鍵因素。現有證據顯示，團購金額通常為 50 元，從未低於 40 元。
法官在裁決中說："我認為，如果馬安使用的是團體資金或彩票，或以其他方式為團體購買彩票，那麼他在雪佛龍加油站購買樂透 Max、樂透 6/49 和/或 BC/49 彩票的總金額很可能要高得多。- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見