-
日期: 2025-01-18 | 来源: RFA自由亚洲 | 有0人参与评论 | 专栏: 哈佛 | 字体: 小 中 大
【专访哈佛大学教授怀默霆： 共产党的 #统治合法性 正被削弱中】
哈佛大学社会学荣誉退休教授怀默霆（Martin Whyte）与美国斯坦福大学教授、中国经济与制度研究中心联合主任罗斯高（Scott Rozelle… pic.twitter.com/E5iPkU5KIR — 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) January 18, 2025 哈佛大学社会学荣誉退休教授怀默霆（Martin Whyte）与美国斯坦福大学教授、中国经济与制度研究中心联合主任罗斯高（Scott Rozelle ）等人合作，探究中国人民在经历新冠疫情、房地产危机和青年高失业率等问题下，对未来是否仍和上世纪初期一样那么乐观。
该研究将2023年的民调与2004 年、2009 年和 2014 年结果进行比较发现，态度发生显着转变，2023 年的受访者，越来越多地将贫穷与富裕，归因于机会不平等结构性因素，而不是个人能力或努力程度的差异。尽管这种趋势并未直接威胁政治稳定，但它表明，中国领导人在动员公民应对未来挑战时，可能会面临更多的怀疑和批评声音。
记者：习近平呼吁中国人做好过苦日子的准备。你认为中国人会接受并继续这样下去吗？
怀默霆：不会的。我认为人们想要政府做更多，而不是仅仅告诉他们要吃苦、努力工作，以及不要大惊小怪。
记者：您认为，无论社会情绪悲观与否，都不会影响中国共产党的合法性吗？
怀默霆：中国共产党的合法性在一定程度上受到削弱，但这还不足以导致其被推翻。
过去普遍认为，党和国家在管理社会方面做得很好、很成功，且中国人民从中受益。但现在，我认为，如果有新的运动或政策，人们更可能持怀疑甚至批评的态度。
习近平提出的一些想法，比如找办法让女性多生孩子，显然在中国引起嘲讽。尤其是年轻人和女性认为相当荒谬，觉得习近平完全脱离现实。他究竟在想什么？中国社会的现状并不支持生育三个孩子的情况。
因此，我认为合法性并不是非有即无的，而是有高有低。
我认为，习近平的领导现在合法性较低，是因为中国在新冠疫情结束时处置不当，导致人们遭遇残酷的经历，以及房地产业危机等其他因素。多年来，房地产业似乎是提升家庭收入的主要动力，但结果却激励地方政府和开发商建造远超过实际需求的住房。随着人口缩减……党和国家的能力何在，允许这种情况发生？
再以习近平之前的中国高等教育政策为例，江泽民时期，中国决定大幅进行高校扩招。这并不是市场驱动，而是由党推动的。官员们认为，未来需要更多高素质的人才，因此迅速扩大招生规模。但现在的问题之一是，中国大学毕业生数量过多，包括来自1998年后快速建立、质量却不高的三、四流大学。因此，许多年轻人拥有大学学历，却难以找到工作。
因此，青年失业问题很大程度源于这样一个现实：许多年轻人原以为能够找到高薪且富有生产力的工作，但现在却面临诸多困难。
记者：通过观察习近平的所作所为和其对苏联的研究成果，您认为他是否对共产党的合法性作出了错误的假设？
怀默霆：我无法深入习近平的大脑，探究他的动机。但我一直觉得，尤其是习近平，以及一些早期领导人如江泽民对法轮功的反应，总是害怕失去控制。在我看来，这种偏执在习近平上台时并没有必要。
换句话说，我认为人们当时相当包容、积极，并愿意创新和投资，与苏联的情况截然不同。苏联在最后几年经历了相当大幅度的经济和政治停滞。但在中国，尽管经济增长速度放缓，国家仍在往前迈进，越来越多的人接受教育，越来越多中国游客出国旅行。
2013年，我最后一次从哈佛大学学术休假，非常幸运地在意大利佛罗伦萨度过这段时光。
我记得我不断遇到中国游客。我妻子也会说中文，我们和坐在旁边餐桌上的一些年轻中国人聊了起来。他们来自上海，在警局工作。我的妻子对那些价格高达几千美元的意大利皮包不感兴趣，但中国游客却排队购买这些奢侈品。
因此，我认为习近平本应更加自信。
很明显，我不是习近平的支持者。我认为他为了加强控制和强调安全所做的许多事情，最终将适得其反。认为可以通过打压、收紧控制、让人们陷入政治麻烦、以及恐吓知识分子等方式，而不损害社会进步的能力，这在我看来是非常有问题的。
自2019年夏天以来，我还没有去过中国。上一次是在新冠疫情前，我参加一场由中国社会科学院在北京举办的会议。当时一位年轻女性被指派陪同我，我提到了一些最近在《经济学人》杂志上发表的文章，她说：“我希望我能读到那些。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见