-
日期: 2025-01-21 | 来源: 21世纪经济报道 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
21世纪经济报道记者 贺泓源 北京报道
爱奇艺新剧《漂白》热度创新高。
一方面，该剧成功刷新爱奇艺刑侦类剧集热度涨速最快纪录。爱奇艺数据显示，开播以来，《漂白》热度快速攀升，开播次日破8000，上线第3日破9000，热度峰值已达9500，成为爱奇艺热度涨速最快的刑侦类剧集。
另一头，《漂白》陷入抄袭风波。
2025年1月20日，前南方都市报深度调查记者王猛发文，直指该剧抄袭了其于2012年发表于南方都市报的深度调查报道《漂白》。
“爱奇艺的《漂白》创作团队事先没有联系我或南方都市报，在宣发材料中，也没有标示原作出处，在最需要尊重版权的影视圈，居然有如此明目张胆之行为，令人费解。”王猛在他的公众号上提到。
王猛还表示，《漂白》相关案件横跨十来年和近十个省份，牵涉人物众多，初稿写了近6万字，最终成稿1.5万字，耗时一个月。
“《漂白》一文经南方都市报发表后，轰动全国，这是媒体首次完完整整揭示出案件背后的真相和细节。随后各家媒体或跟进，或转发，但在核心事实层面都还是依托南方都市报的报道。”王猛称。
他在文中附上了《漂白》全文。
时至今日，王猛依旧对13年前的报道《漂白》记忆犹新。
他透露，《漂白》这个标题出自南方都市报原深度部编辑吴倩。该篇报道的核心事实是：上世纪末，哈尔滨有三男一女，结成团伙，流窜东北、长三角和珠三角等地，主要物色夜场多金女，实施哄骗绑架抢劫，然后杀人碎尸灭迹。论危害程度、恶劣影响及潜在危险，此案超出白银连环杀人案等恶性案件，更涉及警界窝案。可因其敏感性，尽管有公安部高层批示，案件破获后，只是小范围通告。故而极少人知。
2011年年底，黑龙江有关部门向外界发布“清网行动”成果，其中提到了该案，但四名犯人到底如何得以潜逃多年以及落网细节等均言之不详。南方都市报原深度部负责人龙志推断这个案件肯定勾连复杂，于是，安排王猛采访调查。
从2012年年初，他分别去了哈尔滨、吉林、山西兴县、河南柘城、内蒙古包头等地，两个多月内访谈了近百人，通过各种办法，拿到了全部卷宗，并与了解详情的人物都有面谈，完整还原了四名逃犯“漂白”的全过程。
很快，《漂白》抄袭风波有了进展。
该剧出品方为爱奇艺与稻草熊影业。爱奇艺表示，其制作团队是从编剧处购得的版权，这一版权来源为陈枰同名小说《漂白》。
对此，王猛表示，陈枰的小说《漂白》共7部分，核心章节是第4部和第5部。“正是全书精华的第四和第五两部分，大段大段抄袭南方都市报的报道，也就是圈内所谓的 ‘洗稿’，更令人发指的是，一些表述甚至一模一样。”
随后，王猛晒出17处明显“抄袭”对比。
陈枰也有回应。
1月21日，她在微博中回应称，“身正不怕影子斜，与其在网上蹭热度，不如拿起法律的武器我方定会奉陪。”
陈枰提到，深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品，彼此享有独立的着作权，且不可侵犯。关于“抄袭”、"盗用”等概念的使用，应当剔除公有领域概念有限表达等不受《着作权法》保护的内容。"漂白”概念的使用，明显属于公有领域概念，而非作者独创。深度报道作者提出的所谓“抄袭事实"，均属于公有领域内容或有限表达，不受《着作权法》保护。仅凭几处大致雷同的词语，在数量上占比不到小说《漂白》字数的 1%，不具备核心表达意义也不符合"接触+实质性相似”的侵权要件要求，在法律上不构成抄袭事实。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见