-
日期: 2025-01-21 | 來源: 傅國湧 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
胡耀邦政治秘書林牧先生離開這個世界已經19個多年頭了，他離世伍個多年頭後我才讀到他晚年留下的回憶錄《燭燼夢猶虛》，看到他對自己壹生的反思，特別是對當年投奔延安中共的反思。
林牧在學生時代參加中國民主同盟，向往英美式的政治民主和蘇聯式的經濟平等，與當時許多知識份子和青年學生壹樣，他們對蘇聯很不了解，雖不贊成蘇聯的無產階級專政名義下的壹黨專政，卻誤以為蘇聯的公有制就是“民有、民治、民享”的經濟平等。他不贊成階級斗爭特別是流血斗爭，所以選擇加入民盟而不是共產黨，就是希望走第叁條道路。
單純學生誤讀毛澤東的漂亮口號
然而到了壹九肆八年，第叁條道路也走不通了，他在壹封信中說：“現在中國大勢，不歸於楊，必歸於墨，中間道路走不通了。楊子為我，不可取也；墨子兼愛，庶幾近之。”他天真地以為中共是講博愛的。在經歷九死壹生、痛定思痛之後，到晚年才明白他們年輕時誤讀了中共，他將這些誤讀概括為叁點：
壹、當時他們以為毛澤東提出的“軍隊國家化、政治民主化”、“反對壹黨專政”、“反對黨化教育”、“保障人權”、“建立（多黨民主）聯合政府”、“建立獨立、自由、民主、統壹、富強的新中國”等主張都是有誠意的，既適用於國民黨，也適用於共產黨。
贰、他們贊成毛澤東提出的“新民主主義”，誤認為“人民民主”就是全民民主，誤認為“新民主主義”比“舊民主主義”好，有更多的人可以享受民主。
叁、雖然他們知道“新民主主義”只是壹個權宜之計，是要過渡到“社會主義”去的，但那畢竟是在遙遠的未來。何況他們也贊成社會主義的經濟制度，只是不同意壹黨專政、無產階級專政而已，他們當時認為中共與蘇共不同，自抗日戰爭以來中共壹直強調民主與人權，連根據地都叫“抗日民主根據地”，各個根據地制定和頒布了保障人權的條例，所以他們天真地認為中共推行的社會主義可以避免壹黨專政和無產階級專政。
他在學生時代喜歡讀《大公報》、《觀察》周刊，與儲安平通過信，還到上海找過儲安平，托儲幫助找工作，他在思想上無疑更接近自由主義。而在壹九肆九年的前夜，像他那樣中間偏左、最後上了中共這條船的青年學生很多，可見毛澤東對外打出的那些旗號有多麼蠱惑人心。他們有理想、有熱情，天真爛漫，涉世不深，對國民黨的統治不滿，對共產黨的那壹套同樣不喜歡。其實，當他們壹踏進中共控制的土地，就隱約聞到了不太對勁的氣息，有不能適應的感覺，乃至很快遭遇冷酷的現實。
延安的黨化教育令人苦不堪言
壹九肆八年柒月，他們壹行贰拾人（以西安的大學生為主）投奔延安，他被分到延安大學宜川分校。黨化教育、思想匯報都令他們不快，有人就壹再公開聲明：“我是來參加中共的民主統壹戰線的，我是來反蔣的，我不接受中共的政治綱領，我不贊成中共的黨化教育。”有人公開反對匯報思想，說“國民黨特務才匯報思想呢”。不久，即發生了“宋紋演事件”，宋是他在西北工學院同級的同學，壹個人辦了壹個壁報，自編、自寫、自抄，表達對中共、對蘇聯的不同意見，很快就遭到批判，有人認為宋不僅思想反動，還可能是國民黨派遣的特務。理由包括：
宋的壁報在報頭上灑滿“小雪花”，就是要在紅色根據地建立壹些白色據點；宋在自傳中說，中學時就反共，看到孫中山遺囑中“共同奮斗”時，要在“共”字上扎壹刀；宋在壁報上畫的地圖，畫了壹個大箭頭，直指延安，目的是要再次進攻延安。 林牧不以為然，認為特務會隱瞞，會偽裝，更不可能在自傳裡寫上中學時見了“共”字也要扎壹刀，關於“小雪花”和“箭頭”也可以說他的壁報和觀點在邊區只是小小的雪花，“箭頭”可能是說他的目的地是延安。這些問題使他的革命熱情減退了，他想起了離開西安前同學的壹句臨別贈言：“這邊政治環境惡劣，那邊也不壹定理想。”
晚年反思，他說自己學生時代本來不是共產黨員和外圍組織的成員，而是接受民盟的自由、民主綱領並參加其活動的民主青年。壹九肆柒年拾壹月蔣介石解散民盟，這條路走不下去了，非共產黨的民主青年壹樣要受到“特別刑事法庭”的審判，才把他們驅趕到共產黨這邊來。“到了延安，參加了共產黨，雖然主觀上下決心要進行脫胎換骨的改造，要追求當時認為無比崇高的純而又純的無產階級黨性，但是黨性與良心、專政與民主、階級斗爭與人道主義經常處於矛盾斗爭之中，苦不堪言！”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見