-
日期: 2025-01-23 | 來源: 自由亞洲 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
評論 | 程曉農：巴拿馬和格陵蘭 - 特朗普出新招防范中國威脅 https://t.co/ul2slTDtu1— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) January 23, 2025
程曉農評論文章 ：
特朗普總統就任以後，立即推出了壹系列新政。其中有幾個他先前已經提出的議題，是外界了解不多的，那就是關於巴拿馬運河和格陵蘭島的問題。巴拿馬運河和格陵蘭島遠離中國，為什麼中國在那裡的影子會令美國擔憂？
壹、中共對美姿態貌似回歸，實則覆水難收
由於美中之間的對壘已進入了壹種新冷戰的狀態，美國對中國威脅的認知經歷了壹次徹底的全方位轉換。這就是巴拿馬運河和格陵蘭島的問題重新進入美國視野的背景。
我早在2020年就指出，那壹年的上半年中共點燃了美中冷戰。可以不客氣地說，全世界我是第壹個這樣講的，沒有人象我這樣，用中共自己公開的資訊，證明了中共點燃美中冷戰乃蓄意為之。
在互聯網資訊快速傳播的時代，舊新聞很容易被遺忘。現在美國的智庫學者談美中關系，已經很少有人想過，在特朗普就任第贰個總統任期的此時此刻，中共對美中關系的態度，又重新回到了六年前的起點。
所謂“六年前的起點”，就是最近中共開始重彈美中兩國要“互利共贏”的老調，這個說法並不新鮮。因為，特朗普總統第壹個任期內，於2018年啟動了與中國的貿易和知識產權談判。當時中共壹直對美國反復表示，“合則兩利，斗則俱傷”，甚至稱此為中美關系的“金科玉律”。現在中共喊出的“互利共贏”，與六年前的“合則兩利，斗則俱傷”，何其相似奈爾。
但是，美中關系舊轍猶在，中共重喊“互利共贏”，就能讓美中關系“再度回春”嗎？這裡所謂的“舊轍”，是指六年前中共試圖在談判桌上用空話哄騙無果後，立刻翻臉，改而擺出軍事威脅姿態。2020年初中共用海軍艦隊到中途島示威，宣傳“攻台必攻美”，隨後又用洲際核導彈來威脅美國。這就是展示軍事實力，改用“斗則俱傷”，試圖逼美國向它讓步。
然而，那時中共並未意識到，此舉不可避免地點燃了美中冷戰，就此覆水難收，美中關系已經無法回頭地走上了美中冷戰的軌道。
贰、美中對壘，視角轉換
伍年來，中共漸漸從美國對美中冷戰的各種應對當中，開始意識到了自己的弱點。因此，北京現在策略性地重新降低了姿態。
紅色大國對美國發動冷戰，這是人類歷史上的第贰次。而美蘇冷戰肆拾年前結束時，就已經展示了這種冷戰本身的壹個規律，即壹旦冷戰被點燃，就沒有退出機制；冷戰狀態下，任何壹方都無法完全信任對方的口頭承諾，因為紅色大國不斷在擴軍備戰。
蘇聯當年在冷戰中對美國的承諾，用的詞語是“和平共處”；中共如今使用的是“互利共贏”。這兩句漂亮的口號都無法掩蓋壹個冷酷的事實，那就是，當壹個紅色核大國加速擴軍備戰，並且做出全球布局，展示其威脅另壹個核大國的姿態之後，紅色大國的真實意圖已經暴露無疑。
在紅色大國的這種真實的戰略威脅之下，美國過去幾年來不得不積極應對，再也無法掉以輕心了。所以，當下重新評估美中之間各方面的關系，是壹個全球性的新課題。全世界的主要國家以及各國的跨國公司，現在都有必要補上壹堂“冷戰常識課”，否則就會拘泥於非冷戰時代那常規而過時的角度，進而錯判美中對壘的現狀和未來走向。
那現在美國的重要政要如何解讀美中冷戰呢？我選用拜登當局和特朗普行政當局的重要官員的話來說明，他們是如何看待中國威脅的。
去年9月18日美國的常務副國務卿坎貝爾(Kurt Campbell) 出席眾議院外交委員會的聽證會時表示，“人們已經認識到，這是我們歷史上最重大的挑戰。坦率地說，與中國帶來的多方面挑戰相比，（美蘇）冷戰顯得微不足道。這不僅僅是軍事挑戰，而是全方位的。它體現在全球南方，體現在技術方面。我們需要全面加把勁兒了”。
前美國國務院官員黃之瀚（Alex Wong）擔任特朗普總統這個任期的副國家安全顧問和總統助理，他2023年在裡根總統基金會及研究所網站上發表了壹篇文章，題為《與中國的競爭：關於殘局的辯論”（Competition with China: Debating the Endgame）》。他寫道，“未來的風險，比（美蘇）冷戰中的風險更令人擔憂。事實上，確保我們與中國的競爭，保持與蘇聯競爭壹樣的‘冷戰’狀態，對我們來說是壹項更艱巨的任務……(美蘇)冷戰時期美國的遏制戰略，旨在維持蘇聯周邊的邊界。蘇聯要麼在共產主義自身固有的內部矛盾壓力下‘軟化’，要麼崩潰，而中共強加給美國的‘殘局’則具有不同性質，也更加危險”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見