-
日期: 2025-02-06 | 來源: 觀察者 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
導讀：近年來，許多名校退出國際排名機制，對“排名”祛魅壹時成為熱議話題。例如，《美國新聞與世界報道》（U.S. News）的大學排名曾在教育領域占據重要地位，具有較高的知名度、權威度和廣泛影響力，是眾多學生擇校及高校展現自身實力的關鍵參考。然而近年來，其重要性逐漸下降。
本文深入剖析了U.S. News排名衰退的現狀、原因及影響。有論者指出，對於中國發展高等教育而言，排名標准影響考核標准，考核標准影響指標體系，這壹整套機制已成為壹張沉重的無形之網，大學、老師、學生、家長無不被其籠罩。不妨反過來思考，這樣的機制究竟有多少合理性？曾經被奉為圭臬的國際排名，究竟有多大意義？歐亞系統科學研究會特此編譯，供讀者參考。本文僅代表作者本人觀點。
1.引言
曾幾何時，《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）發布的全美最佳法學院排名，對法學院至關重要，關乎法學院的“生死存亡”。客觀來講，此排名曾是法學界的風向標：某法學院排名攀升，贊譽之聲肆起；反之，如果某法學院排名下降，則會聲名狼藉。
然而，時代變了。因種種原因，全美最佳法學院排名重要性減弱。雖仍有影響力，各法學院仍會因排名上升而歡喜，因排名下降而沮喪，但這排名已不再被重視，不少知名法學院不再向U.S. News 透露學歷項目詳細信息，甚至直接退出排名。
這背後的原因與信息化的高速發展息息相關。在信息渠道日益豐富的今天，法學專業申請者不再依賴該排行榜，對他們來說，此排名的重要性逐漸減弱。即便法學專業申請者已逐漸失去興趣，排名榜單仍要費盡心思維持各法學院的重視。對此，直觀有效的方法就是讓排名更具波動性。某法學院排名相對穩定，則無需擔心；若大幅變化，意義就不同了。
2.調整策略導致排名波動
《美國新聞與世界報道》（U.S. News & World Report）發布的全美最佳法學院排名，權威度和可信度曾居世界之首。該排行榜為何如此重要且壹直保持地位？背後成因復雜，機緣巧合和懷疑壹切的態度，顯然是重要因素。U.S. News世界大學排名首次發布於1987年，也是最早發布大學排名的機構，從此之後，年年如此，占據了先發優勢。
全美最佳法學院排名標准簡單有力。這壹排名體系綜合考量各法學院影響力，為法學申請者提供擇校指南。1987年，法學申請者擇校時，信息閉塞，難以獲取關於法學院辦學質量的有效參考。隨著法律實踐在美國的發展，法學教育也在全國遍地開花，這加劇了法律專業申請者的擇校迷茫。即便申請者了解家鄉或附近地區法學院的影響力，而面對不同州的法學院，也難以橫向對比，更別提在全國范圍內權衡了。
此排名有效滿足了公眾對法學院社會認可度信息的需求。雜志邀請法律教授、法官及知名律師，依據社會認可度進行評估排名。隨後，向法律專業申請者傳達核心信息，還附加了其他相關信息。事實證明，這些信息有參考價值，所以該排名問世後便迅速贏得認可、聲名遠揚。
該排名既給學子們帶來了寶貴的新鮮資訊，又為各大法學院、法學院教授、法官及律師群體帶來了新信息。他們各自對美國各法學院社會認可度看法不壹。這正是《美國新聞與世界報道》要費心搜集的，也是其評估方法的核心。但在《美國新聞與世界報道》匯總並公開這些之前，大家都不知彼此見解。很多人對此不滿，且不滿情緒壹直存在。
總之，此排名初期便獲得成功，得益於它提供了關於法學院社會認可度的信息，新鮮且有價值。它能夠持續保持影響力，歸功於其采取懷疑壹切的策略，令人耳目壹新：精准地滿足顧客核心需求——獲取法學院社會認可度信息。當然，還融入了專業細分排名、生活質量評估等附加內容。而且，大家都清楚，排名高低歸根結底由社會認可度決定，盡管有人因各種原因不願承認。
各法學院向來反感此排名，這並不令人意外。它們的行業協會——美國法學院協會（American Law Schools Association，簡稱“AALS”）也正兒八經地表示認同。但是，法學院還是會因排名高低而或喜或悲。
如果該排名不存在，美國法學院協會（AALS）恐怕就得創建這樣的排名。可它做不到，因為只要其指出某些法學院更具優勢、更受認可，就有些成員會因此震驚、憤慨。
雖然此排名壹直是法律專業申請者唯壹在意的排名，但許多不同出版物和學者也發布了其他同類法學院排名，這些排名方法不同、原因各異、考慮因素也不同。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見