-
日期: 2025-02-15 | 來源: 李未熟擒話 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹
“澤連斯基總統給我打電話，我告訴澤連斯基，你們面對的是壹個戰爭機器，他們（俄）打敗了希特勒，他們打敗了拿破侖。我說，我們必須結束這場戰爭，死了很多俄羅斯人，也死了很多烏克蘭人，簡直是壹團糟。”
1. 簡直是壹團糟是誰造成的？不懲首惡而怪罪被侵略國烏克蘭，是何道理？
2. 面對戰爭機器怎麼啦？打敗了希魔，打敗了拿破侖，就壹定會打敗舉世力挺的烏克蘭？這是哪家的邏輯？
3. 必須結束這場戰爭，烏克蘭求之不得。問題是，用什麼方式結束這場戰爭？讓烏克蘭割地求和嗎？讓發動侵略戰爭的罪犯逍遙法外嗎？讓侵略國滿載而歸嗎？
4. “我們必須結束這場戰爭”，你是誰呀？怎麼就“我們”上了？
贰
“烏克蘭加入北約，我個人認為這是不切實際的。我懂的，早在普京總統之前，俄羅斯就已經表示，絕不會允許這種情況發生。這已經持續了很多很多年，他們壹直在這樣說，‘烏克蘭不能加入北約’，對此，我沒有什麼意見。”
1. 因為俄羅斯壹直不允許烏克蘭加入北約，所以，烏克蘭就不能加入北約？老王聞到隔壁李家的雞湯就流涎呢，李家以後還吃不吃雞？
2. “對俄羅斯不允許烏克蘭加入北約，我沒有什麼意見。”“烏克蘭加入北約，我個人認為是不切實際的。”第壹句明顯是意見，最後壹句說沒有意見，精神錯亂了？
叁
“今天早上我和普京打了壹個多小時電話，我們的談話富有成效。在那之後，我還與烏克蘭總統澤連斯基進行了非常愉快的通話，我覺得我們正在走向和平。”
“雙方還同意讓各自團隊立即開始談判，並將首先與烏克蘭總統澤連斯基聯系，告知他此次通話內容。”
1. 美國總統先打電話給俄羅斯，如果是強調無條件撤軍，這個電話順序沒錯。如果是與侵略者勾兌，這個電話的順序絕對錯誤。
2. 在那之後，與澤連斯基進行了非常愉快的通話。這哪是通話呢，這只是告訴烏克蘭他與俄羅斯勾兌的結果：65度伏特加，你喝下去最好，不能喝我們捏著你的鼻子也要灌下去。是這樣的嗎？
3. 他覺得正在走向和平，澤連斯基的覺得呢？他愉快了，澤連斯基愉快嗎？
4. 各自團隊立即開始談判？怎麼沒有當事國烏克蘭，反倒由美國和侵略者共同主持談判？
5. “告知澤連斯基通話內容”，那是通牒還是通話？
6. 澤連斯基在視頻裡明確表達了自己的不快。他說，任何涉及烏克蘭的問題，都不能拋開烏克蘭。
肆
記者：你認為烏克蘭會回到2014年的邊界嗎？
“不，不太可能。俄羅斯占領了很多土地，他們為之而戰，也損失了很多士兵。我不想發表意見，但每個人都說這是不可能的。”
1.“他們為之而戰，也損失了很多士兵”。為之而戰，那個“之”要是自己的土地，完全應該鼓勵，如果不是自己的土地，為之而戰的那些人，都是侵略者。發動侵略戰爭的人，是戰爭罪犯，甚至是恐怖主義者。
2.損失了很多士兵，就是占領他國土地的理由？是不是損失士兵的數量要與占領他國土地成正比？反過來說，烏克蘭每消滅壹個侵略者，就是在向侵略者奉送壹片國土？
3.侵略者死得越多，越說明他們死心塌地，怎麼成為占領他國土地的理由呢？這他媽神邏輯。
4.我們看到的都是被侵略國必須讓步，且喪權辱國地讓步，那俄羅斯的讓步在哪裡？
5.“但每個人都說這是不可能的。”因為每個人都說不可能，就壹定不可能？
伍
“我將派賬長貝森特前往烏克蘭，確保美國能以某種形式收回這筆錢（3500億援助）。”
1. 這3500億對烏克蘭的援助，是拜登執政期間的事，後任總統有什麼權利全數追回？
2. 當初說的是援助，就像你送給我壹雙鞋，能要回去嗎？
3. 美國在布達佩斯備忘錄裡明確保障烏克蘭的國家安全，援助的錢物還要討回去，那備忘錄算不算數？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見