-
日期: 2025-02-17 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
聿文視界：特朗普與普京通話，實為布局對抗中國 https://t.co/qWps0ujfVL— 美國之音中文網 (@VOAChinese) February 17, 2025
這是鄧聿文為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。
美國總統特朗普和俄羅斯總統普京長達1個半小時的通話，不僅在歐洲引發軒然大波，在中國輿論場也是驚愕壹片。
就目前特朗普政府傳出的信息看，如果特普會談，俄烏停戰，美方開出的條件是烏克蘭接受領土現狀，同時不加入北約，而這兩條恰恰是烏方也是歐盟不能同意的，反而滿足了俄羅斯最基本的要求。顯然，倘若談判推進，就戰場結果而言，對烏克蘭和歐盟不利。問題在於，特朗普為什麼不顧烏方和歐盟的不滿，而強推這個和談方案？答案或許是，除了要兌現競選承諾，壹個最主要的考量，是要美國從俄烏戰場脫身，專注對付中國。
“MAGA”是特朗普的大戰略
要理解這壹點，還須從特朗普的“大戰略”說起。很多人從自己的價值偏好和情感，以及特朗普喜歡交易的話風出發，否認特朗普有大戰略，認為他就是個目光短淺、唯利是圖之人。其實，特朗普的“大戰略”是他的“MAGA”（讓美國再次偉大）運動。“MAGA”既是他的理念，也是他治理美國的戰略，而“MAGA”的重要壹塊，是對抗中國。
特朗普要想在他的領導和推進下，實現讓美國再次偉大的目標，內政方面，是提高美國政府的行政效率，讓美國再工業化，前者是馬斯克領軍的政府效率部正在做的壹些事情，特朗普要通過馬斯克沖擊美國的“深層政府”，抽幹“華盛頓沼澤”，改革聯邦政府，提升行政效能；後者是特朗普發動的壹系列關稅戰，以助力制造業回歸美國。外交方面，“MAGA”的壹個主要目標是對抗中國。中國是美在全球層面的唯壹對手，圍堵並打敗中國，這在美國已成共識，是共和民主兩黨的大戰略，而且共和黨比民主黨更反中，只是在如何反中上，兩黨有差異，特朗普的“MAGA”又和共和黨內傳統的建制派不同。
特朗普考慮的是美國利益優先，這是其基本信條，任何和該基本信條相沖突的事情，他都不會去做。“美國利益優先”在外交領域的表現，就是特朗普對對外推銷美國民主不再有興趣，認為浪費了納稅人的錢；也不想讓美國過度承擔國際義務，因此他要退出多個國際組織。此外，美國要更加關注自己所在的西半球，不讓中國的力量侵入整個美洲，這也就是特朗普聲言合並加拿大、取得格陵蘭島、拿回巴拿馬運河的原因，在他看來，美國版圖的擴大是有利於美國優先，同中國對抗，讓美國再次偉大的。
俄烏戰爭再打下去不利美抗中
從這個角度看，俄烏戰爭不利美國利益優先。鑒於烏克蘭在國土、人口、經濟和武器方面和俄羅斯的差距，即使有美國支持，這個仗再打下去，恐怕烏克蘭也很難獲勝，美國這幾年投入的資源沒換得任何物質回報，是不合算的買賣。這就是特朗普對俄烏戰爭的基本看法。所以他才會提出，用烏克蘭的稀土和能源換取美國的援助。對他來說，更嚴重的問題還在於，俄烏戰爭打下去，會繼續拖住美國，讓美國無法從歐洲脫身，全力應對同中國的競爭。而如果在他施壓下，盡快讓俄烏雙方停戰，雖然部分犧牲了烏克蘭利益，但美國能夠贏得時間來應對中國帶來的挑戰，這對美國是有利的。
像特朗普這樣思考並對待俄烏戰爭的，在美國兩黨、政府內部以及奉行現實主義戰略的學者裡，還有不少，他們認為美國必須把主要精力用來對付中國，而不是過多介入俄烏沖突，他們批評拜登政府犯下的最大戰略錯誤，就是對烏克蘭的加碼支持把中俄打成了背靠背關系。
中國鷹派認為特朗普要分化俄中
例如，已故的中國“老朋友”基辛格和芝加哥大學教授米爾斯海默等都曾主張聯俄抗中。盡管經過這場戰爭後，即使在特朗普的斡旋下，俄烏停火，美俄關系恢復正常，俄羅斯也不太可能倒向美國對抗中國，因為普京要考慮肆年後美國換了另壹個總統美俄關系會不會生變，且美俄現在的信任基礎非常薄弱；但是，這不表明客觀上不會帶來離間、分化俄中關系的效果。只要在以後美中的終極決戰（這不壹定在特朗普任期發生，也許永遠都不會出現，或者即使出現也不壹定就是戰爭）中，俄羅斯保持中立，不站在中國壹邊，相對目前這種事實上的盟友關系，就事實上起到了分化中俄的作用。可能正是基於這個判斷，米爾斯海默前不久在和“普京大腦”杜金的壹次對話中，認為緩和美俄關系，對抗中國，特朗普會試壹試的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見