-
日期: 2025-02-17 | 來源: 虎嗅 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
作者：李婷、閆譽騰，題圖來源：AI生成
最近，幾位80後朋友都轉發類似文章向我求證：是不是80後死亡率真的偏高？
從邏輯上講我國的預期壽命都在逐年上漲，不應該會出現80後死亡率和70後倒掛的情況。我們也趕緊通過公布的普查數據來進行核實。
通過普查來計算死亡狀況，理論上有兩個方案：
壹個方案是人口存活比例，可以直接利用每次普查公布的分年齡的人口數來計算。比如80後在30～39歲的存活比例，可以通過1990年普查0～9歲的總人口數/2020年普查30～39歲的總人口數來獲得。需要指出的是，這裡計算的是存活比例，用1～這個數字並不等於死亡率，而是死亡比例。要轉換成死亡率需要很復雜的過程和額外信息，因此文章中提到的80後的死亡率是5.2%，顯然是壹個錯誤的概念。
另壹個方案是根據普查收集的死亡數據來推算死亡水平。每壹次普查登記都會詢問家庭戶前壹年家庭成員的死亡情況，以此統計前壹年的死亡人數，再通過普查平均人口數的推算，計算人口死亡率。
這兩個方案的數據相對獨立，理論上兩種方法獲得的結果應該具有高度壹致性。但現實操作中，兩種方法都有壹定缺陷。方法壹依賴於人口數據統計的准確性，但在2020年普查啟動身份證號碼關聯以前，各次普查都存在程度不同的問題。
比如突出的是早年的出生漏報，即嬰幼兒年齡段的人口數量低於實際數量；又比如2010年普查因為調查方式的問題，使得流動人口在流出地和流入地兩頭登記的現象比較普遍，造成青壯年的重報。方法贰則面臨比較嚴重的死亡漏報問題。即便是質量整體較高的2020年，也依然面臨死亡漏報的問題。
方案壹：
下圖計算了1982年以來，各次普查70後和80後的人數，可以明顯看到80後在2000年統計的10～19歲的人口是顯著多於1990年0～9歲的人口數的，這就出生漏報的影響。而70後在2010年30～39歲人數也是多余其在2000年處於20～29歲的人口數的，這就是重報的影響。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見