-
日期: 2025-02-19 | 來源: 環球網資訊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
來源：法治日報
場景簡單、表演刻板、穿幫頻繁；洗稿抄襲，抄同行、抄長劇、抄網文，劇情同質化嚴重……
《法治日報》記者近日觀看壹批微短劇發現，“重回”“重生”“總裁”“戰神”等關鍵詞頻繁出現在微短劇劇名上，並且這些微短劇從故事框架到人物設定，從服化道設計到台詞細節，都在相互“還原”和挪用。評論區，關於同質化嚴重、粗制濫造的問題屢遭觀眾詬病。
受訪專家指出，微短劇憑借其小體量、快節奏、低成本的特點迅速崛起，成為視聽內容領域的新力量。但隨著市場的蓬勃發展，圍繞微短劇的質量問題、版權亂象也日益凸顯，從簡單的“復制粘貼”到復雜的“高級融梗”，侵權行為屢見不鮮。若無法擺脫“流量至上”的桎梏，行業恐難長遠健康發展。唯有回歸創作初心，鼓勵精品創作，建立行業自律機制，視頻平台加強版權監管，微短劇方能真正成為“小而美”的文化載體。
表演刻板鏡頭穿幫
制作粗糙頻惹爭議
記者觀看多部微短劇發現，大量微短劇的拍攝場景極為簡單，往往局限於幾個固定的室內場景或簡陋的戶外場地，室內場景可能就是壹個普通的出租屋，沒有任何精心布置的痕跡；室外場景常常是隨處可見的街道、公園，毫無特色可言。壹些古裝微短劇，本應展現宏大的歷史場景和精美的建築，實際呈現的卻是幾個簡單搭建的道具和粗糙的背景布。
表演刻板也是壹些微短劇的共性：演員們只是在機械地背誦台詞，缺乏對角色的深入理解和情感投入。在壹些情感沖突強烈的場景中，演員的表情和動作都顯得拾分生硬。比如在某部“霸道總裁”題材的微短劇中，演員對於霸道與深情的詮釋過於表面，讓記者感覺拾分出戲。在另壹場哭戲中，演員只是幹巴巴地擠出幾滴眼淚，面部表情沒有呈現出絲毫悲傷。
短劇導演張明(化名)介紹，微短劇的制作成本通常低至每集5000元，部分劇組甚至“5天拍完100集”，主演日薪僅2000元甚至更低，場景多為固定影棚內的簡易布景。
“許多微短劇的後期剪輯也拾分粗糙，畫面的銜接不流暢，常常出現跳幀的情況。轉場生硬，音樂和音效的搭配也不合理，聲音時大時小，嚴重影響觀眾的觀看體驗。在壹些動作場景中，剪輯的節奏完全無法展現出動作的精彩，讓人看得壹頭霧水。”張明說。
穿幫鏡頭在微短劇中屢見不鮮。記者注意到，有的古裝劇中，演員身上的現代配飾不經意間露出；在壹些反映現代生活的微短劇中，背景中的車輛或建築明顯與劇情設定的時代不符。比如某部號稱是民國背景的微短劇，劇中人物竟然使用手機而且還是現代款式的手機。
另據張明介紹，有微短劇原著背景設立在高中，編劇僅將高中改成大學，具體內容完全不變，導致觀眾看到大學期間還設置主科考試、月考排名等出戲橋段。
道具、服裝不用心也是微短劇常被吐槽的點。
在天津讀大學的宋海前段時間看了壹部微短劇《再借××》，他發現演員多為不出名的網紅和素人，女主的背景是首富之女，但無論是女主的服裝，還是女主父親的手機道具等都非常簡陋、令人出戲。
“還有《皇後××》這部古裝微短劇，皇後頭飾是塑料花，宮廷地毯上竟然印有現代商標，劇中使用的‘古董’茶具是某電商平台上的廉價塑料商品。”宋海吐槽道。
洗稿抄襲屢見不鮮
微短劇同質化嚴重
除了粗制濫造外，洗稿抄襲是微短劇創作的另壹槽點。
記者觀看近期引發熱議的兩部微短劇發現，短劇A主打職場逆襲題材，講述了壹位初入職場的小白，憑借自身努力，壹路披荊斬棘，克服重重困難，最終在職場站穩腳跟並收獲愛情的故事。其情節跌宕起伏，人物塑造細膩，播放初期備受好評。然而沒過多久，短劇B橫空出世，主角同樣是初入職場的新人，面臨的困難如出壹轍，從被同事刁難、項目被搶，到關鍵時刻憑借神秘“貴人”相助扭轉乾坤，甚至連主角與戀人相識相知的場景細節都相似。
某閱讀平台曾起訴某微短劇制作方擅自使用其文學作品的內容。在這起案件中，微短劇制作方在未獲得平台授權的情況下，直接使用了原著的故事主線、背景設定、情節架構、人物設定等。
有業內人士告訴記者，部分微短劇為了快速吸引觀眾，會將比較火的電視劇的核心情節進行壓縮和部分重構，修改主角名字和劇名，然後進行拍攝，情節不會有大的出入。例如經典長劇《回家××》45分鍾劇情被某微短劇拆解為11個反轉點，台詞高度相似。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見