-
日期: 2025-02-23 | 來源: 世界眼 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
歷史學家尼爾斯·吉爾曼2月21日在《外交政策》雜志撰文，他指出，在上世紀90年代，福山的“歷史終結論”和塞繆爾·亨廷頓的“文明沖突論”引起過很大的爭論。冷戰結束後的最初幾拾年，國際秩序基本在福山提出的規范框架內運行。然而現在，美國這個最大扞衛者對後冷戰秩序的支撐性原則逐壹反駁，舊秩序在慢慢破裂，國際關系到了重新調整的關鍵時刻。塞繆爾·亨廷頓的“文明沖突論”雖然在學界遭到許多批評，但從目前各國標榜各自“文明”的情況來看，亨廷頓對後冷戰秩序的預測並沒有錯，而是太早了。
塞繆爾·亨廷頓
文章摘編如下：
我們正處於國際關系重新調整的關鍵時刻，這壹時刻的重要性堪比1945年或1919年，是影響壹代人的大事。
在每壹個轉折點上，舊秩序都在慢慢破產，然後突然崩潰。雖然同時代的人並不總是很清楚，但回頭看，新秩序早已在醞釀之中。例如，在1919年，取締戰爭和建立國家議會已經討論了幾拾年；1918 年，美國總統威爾遜提出“民族自決”作為建國基礎（盡管只適用於白人領導的國家）。1945年，建立壹個改革後的國際聯盟和有效安全理事會的想法從1942年開始籌劃，但戰爭結束時核武器的出現改變了這壹格局，開啟了冷戰。而在20世紀90年代，以普遍的“自由”或“基於規則”的國際秩序來取代東西方和南北權力斗爭的理念早在20世紀70年代就已被提出。
20世紀90年代出現的後冷戰秩序建立在幾大規范原則之上：（a）國際邊界不能以武力改寫；（b）國家主權原則仍然適用，除非發生嚴重的侵犯人權行為；（c）全球經濟和金融壹體化應得到所有人的接受，因為自由和公平貿易將使所有各方受益；（d）國家之間的爭端應通過多邊機構的法律談判解決——1995年關稅與貿易總協定（GATT）升級為世界貿易組織（WTO）是這壹原則的標志性制度體現。
可以肯定的是，這些原則都受到了挑戰。壓垮駱駝的最後壹根稻草是，美國在1990年代和2000年代聲稱自己是這些原則的最大扞衛者，但現在每壹項原則卻都被美國拒絕。正如《世界郵報》主編內森·加德爾斯幾周前所說，在特朗普的領導下，美國現在是世界領先的修正主義大國。
當地時間2月18日，美國總統特朗普在海湖莊園回答提問時，嚴厲批評了烏克蘭總統澤連斯基。
在上世紀90年代，國際關系中最突出的爭論是弗朗西斯·福山的《歷史的終結》壹文（該文在柏林牆倒塌前幾個月發表，具有預言性）與塞繆爾·亨廷頓的《文明的沖突》壹文之間的爭論。福山本人承認，“歷史的終結”不是“對世界經驗狀況的陳述，而是關於自由民主政治制度的正義性或充分性的規范性論證”。但當時的自由主義者認為福山的規范性觀點值得支持。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見