-
日期: 2025-02-28 | 来源: 自由亚洲 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
常识性实用主义－特朗普结束俄乌战争指导原则 | #军事无禁区 https://t.co/f2zb6qWYQ0— 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) February 28, 2025
今天谈两个重点，美国在结束俄乌战争谈判中的策略运用，以及中国的角色和可能发挥的作用。
难以捉摸的美国总统特朗普（Donald Trump）再度让世界震惊。美俄高层会谈2月18日在沙特阿拉伯首都利雅得举行，这是两国关系在长达3年的冰冻期后首次见面。双方谈到尽快结束俄乌冲突，却没有邀请乌克兰和欧洲的代表参加，不仅有违常理，也打破作为盟友之间的信任与惯例。
反向尼克松？
美国一些分析指出，特朗普政府选择这么做，是意图离间俄中关系，采取一种”反向尼克松”（reverse Nixon）策略。1972年尼克松与北京合作对抗主要敌人苏联。如今特朗普政府反其道而行，联合莫斯科对抗更大的威胁中国。听起来非常合理，历史条件则大不相同。
当年尼克松（Richard Nixon）推动”联中制苏”，是以中苏关系反目成仇为背景，北京也愿意和美国建立反对苏联霸权的统一战线，双方一拍即合。如今俄中友好关系走上历史高峰，从能源贸易到军事合作，再到地缘政治的战略协作，两国合作达到前所未有的历史深度。
上海华东师范大学俄罗斯研究中心特聘研究员于滨对美国有线电视新闻网（CNN）说：”中国和俄罗斯的关系自成一派，它们在过去数十年拥有坚实的基础和强大的机构联系。”中俄两国都在努力推动多边主义，建立自己的国际组织，如金砖五国、上海合作组织等，同时也需要保持各自边境的稳定。他不认为，“中俄任何一方会放弃这些。”但不能否认，美俄两国一旦修补分歧，并在乌克兰实现一定程度的和平，“将使特朗普政府把重点转向中国。”
问题是，美国如何与俄罗斯重新恢复正常关系，进而共同结束俄乌冲突？特朗普政府采取完全不同的做法，我姑且称之为”常识性实用主义”（Common-Sense Pragmatism）。俄罗斯发动全面战争，占领乌克兰近20%领土，是始作俑者。美国先找俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）谈判，理所当然，这是常识，不是什么”反向尼克松”策略。美国有这种意图，普京也不会同意。
常识性实用主义
既然要谈，就要对普京套交情，讲好话，给好处。谈判没有一家通吃，各有退让，各取所需，这是特朗普政府结束俄乌冲突的主要原则，藉由“常识性实用主义”表现出3项特点：
一、直觉和简单的思维方式：特朗普的行事风格强调简单直白、直接有效。他经常以直觉性和常识为出发点，进行政策决策。面对复杂的国际事务时，特朗普选择以清晰的实用目标作为指导。因此，他先找上主要目标普京。
二、灵活而注重结果导向：传统的外交政策往往依赖长期的战略考量和稳定的联盟，特朗普则格外关注当前的具体问题和可操作的结果。他关心的不是冷战时期的固定思维和框架，也不拘于历史上某些特定的外交模式，而是根据具体情况作出相应的策略调整，以达成具体、可量化的结果。因此，特朗普的谈判风格有鲜明的资金和资源作为衡量标准。
三、去理论化的操作：特朗普的外交策略不依赖深奥的理论思考，这与他“反精英”的形象相互呼应，直接而果敢，但说话挑衅。这种有别于传统的外交作风，不会因为他一时打破盟友之间的信任与惯例，而有罪恶感。形势需要，他随时调整回来，盟友也展臂相抱。
基于这些特点，特朗普政府虽视中国为最大威胁，也会在结束俄乌战争谈判中寻求与北京合作。只要符合美国利益，美中合作仍有不小的想象空间。可以说，“常识性实用主义”对特朗普不仅是策略，更是他人格特质的一种自然展现。在印太战略问题上，他对中国亦复如此。目标不同，手段也不同。
重蹈雅尔塔会议覆辙？
俄乌战争3年未决，特朗普上台仅仅1个月，结束俄乌战争谈判就搬上台面，由美国主导，显示美国仍是世界老大哥。就国家实力而言，特朗普和前任政府并无差别，只是换了执政团队、思维和作法，整个局面为之改观。现在外界开始担心，特朗普单独找普京谈判，会不会重蹈1945年雅尔塔会议（The Yalta Conference）的覆辙，让普京重新建立俄罗斯帝国版图。
英国《金融时报》报导称，2月18日美俄高层会谈期间，俄方代表露出意图，要求美国让北约（NATO）撤出东欧，美方代表当场拒绝。东欧国家担心特朗普政府为尽快结束战争，不排除有可能对普京做出让步。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见