-
日期: 2025-03-04 | 来源: delfhi | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
在简中互联网上，《明斯克协议》常常被一些人拿来当作“道德大棒”，抡向任何被他们认为是“亲俄”、“挺川”或“亲美”的人。
有人会愤怒地质问：“你知不知道《明斯克协议》？美国和川普为什么不遵守？”
更有甚者，直接把川普骂成“纵容俄罗斯的恶棍”，仿佛他单枪匹马毁了世界和平。这些情绪化的指责往往伴随着一知半解，甚至是道听途说。
（本人设计，版权所有）
那么，《明斯克协议》到底是什么？它是怎么来的？为什么有人觉得美国和川普要为它“负责”？让我们一步步拆开来看。
1.《明斯克协议》的起源：乌克兰内战与大国博弈
要搞清楚《明斯克协议》，得先回到2014年的乌克兰危机。那一年，乌克兰东部（顿巴斯地区）爆发了冲突。背景是这样的：2014年初，乌克兰亲俄总统亚努科维奇被抗议者推翻，新政府倾向西方，俄罗斯随后吞并了克里米亚，并被指控支持乌东的亲俄武装（顿涅茨克和卢甘斯克两个“人民共和国”），挑起内战。这场冲突不是单纯的“乌克兰内乱”，而是夹杂了俄乌地缘政治对立和美欧俄大国博弈的复杂事件。
2014年夏天，乌克兰军队和亲俄武装打得不可开交，战事激烈。俄罗斯在军事上占优，乌克兰吃了败仗（比如伊洛瓦伊斯克战役）。为了停火，欧洲国家出手了。2014年9月5日，在白俄罗斯首都明斯克，乌克兰、俄罗斯、欧安组织（OSCE）以及顿巴斯地区的separatist代表（不被国际承认的“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”）签下了第一份《明斯克协议》（简称“明斯克I”）。这份协议由法国和德国斡旋，核心内容是停火、交换俘虏、撤出重型武器，试图给冲突降温。
但“明斯克I”很快就失效了。双方互相指责对方违反协议，战斗没停，反而更激烈。2015年初，俄罗斯支持的武装攻占了顿涅茨克机场和德巴尔采韦，乌克兰再次失利。在这种情况下，2015年2月12日，经过德法领导人（默克尔和奥朗德）马拉松式的谈判，第二份协议《明斯克II》诞生。这份协议更详细，包括13条措施：停火、撤武、乌克兰恢复对边境控制、在顿巴斯举行地方选举、给予该地区“特殊地位”等。
2.《明斯克协议》的核心问题：谁该负责？
《明斯克II》听起来很美好，但执行起来成了空话。为什么？因为乌克兰和俄罗斯对协议的理解完全相反：
乌克兰的立场：要求先停火、俄罗斯撤出武装（包括“外国部队”和装备），然后恢复对俄乌边境的控制，最后再谈顿巴斯的选举和自治。他们认为俄罗斯是冲突的直接参与者，必须承担责任。
俄罗斯的立场：否认自己是冲突一方，声称只是“调解者”，说顿巴斯是乌克兰的“内政问题”。俄罗斯要求乌克兰先给顿巴斯特殊地位、举行选举，然后才谈边境控制——这等于让乌克兰先妥协，把亲俄势力合法化。
这种分歧导致协议成了“僵尸文件”：签了，但没人真正执行。停火时断时续，双方互相指责，顿巴斯冲突变成了“慢性战争”。到2022年俄罗斯全面入侵乌克兰时，普京干脆宣称“《明斯克协议》已经不存在”，彻底撕毁了它。
3.美国和川普在哪儿？为什么被骂？
现在说到关键问题：为什么有人责怪美国和川普“不遵守《明斯克协议》”？这得从美国的角色说起。
美国不是签署国：首先，美国压根儿没签《明斯克协议》。协议是乌克兰、俄罗斯、欧安组织加上德法斡旋的结果，美国只是外围支持者，提供外交和经济援助（比如对乌克兰的军事支持和对俄制裁）。所以严格来说，美国没有直接义务去“遵守”它。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见