-
日期: 2025-03-15 | 來源: 上觀新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
聚焦國家急需緊缺與基礎學科領域，近年來，隨著“強基計劃”“拔尖計劃”等項目的推進，拔尖學生的“超前學習”模式逐漸成為中學生拓寬升學路徑的重要選擇，比較典型的路徑包括學科競賽、中學生英才計劃，各種知名高校與中學合作開展的各類大中銜接課程與項目等。
當教育賽道從單壹高考轉向多元競爭時，壹個新的問題浮出水面：所謂的“超前學習”模式，究竟是選拔、培養科學人才的必須，還是催生了另壹種教育功利主義的變體？
復旦大學高等教育研究所副所長陸壹帶領的研究團隊對拔尖學生的成長歷程進行了拾余年的持續追蹤（本報曾於2025年1月17日刊發《回答“錢學森之問”的“拔尖計劃”育人成效如何》），並在2017年和2023年面向全國壹流大學中入圍“拔尖計劃”的學生開展了大規模學情調查。
基於這兩期實證數據，團隊最新公布的壹些研究結果，相信會對心系子女教育和成長的家長有壹些新的啟示。
超前學習：興趣型學生與功利型學生大異其趣
有叁類超前學習經歷的學生在大學階段發展確實相對更出色，但是競賽成績、大學成績都不能識別科學興趣。真正成大才的關鍵條件，是“才能+興趣”，而非“才能+目的性努力”。
結合我們團隊2017年和2023年面向全國壹流大學中入圍“拔尖計劃”的學生開展的調研，總體上來說，擁有“競賽獲獎”“完成科創項目”或“提前修讀大學課程”這叁類超前學習經歷的學生，在大學階段的成就發展相對更出色。
兩期調查結果均顯示，有上述經歷的拔尖學生，相比沒有參加過這類項目的拔尖學生，無論是在學業成績、論文發表等客觀指標上，還是在學習動力、自信心和專業興趣等主觀指標上，都有顯著更優的表現。
制圖：李潔
新壹期的調查數據顯示，同樣是進入壹流大學拔尖項目的學生，高中學科競賽獲獎學生比沒有這類經歷的學生在大學成績顯著更高，另兩類項目沒有顯著的成績優勢。有學科競賽和高中科創經歷的拔尖學生比沒有這類經歷的拔尖學生顯著多發表約1篇論文。參與大學先修課和高中科創經歷的學生比沒有這類經歷的學生自我感覺更好，在學習動力、專業興趣和自信心上均高8%左右。擁有叁種超前學習經歷的學生更經常產生創新的想法，更傾向於向他人推介自己的想法並力爭獲得認可，也更會力爭資源來實現自己的科研構想。
在控制了學生家庭背景、年級、專業、院校等變量對個人成就發展的影響後，研究發現，擁有超前學習經歷的拔尖學生所展現出的發展優勢依然顯著。這說明，至少對於有能力入圍壹流大學拔尖項目的學生而言，超前學習所提供的個性化學術支持確實實現了賦能——有的側重提升成績，有的促進了學生的自信和內驅力。
在叁類超前學習中，學科競賽的門檻更高，競爭壓力更大，獲獎的含金量也更大，而另兩類學習相對寬松，更吃重教育資源。於是，學科競賽群體中，有可能出現與個人興趣方向背離的嚴重功利性努力。我們團隊也用調查數據區分了興趣型競賽生與功利型競賽生。
數據揭示的分化圖景令人深思：競賽獲獎者中，以興趣為驅動的學生與以升學為目標的群體，在大學階段走向了截然不同的道路。興趣型競賽生在大學各方面表現都更加優秀，他們更相信自己在基礎理工科專業學習上有更強的天賦與能力，有更加明確和堅定的長期學術規劃。其創新潛質如“冒出新點子”“向他人自薦創新想法”“力爭資源來實現想法”等的發生比是後者的兩倍以上。興趣型競賽生比功利型競賽生在學術志趣的每個題項，包括科研抱負和讀博意願上的發生比都顯著高出數倍。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見