-
日期: 2025-03-17 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
月初，特朗普總統在橢圓形辦公室。
特朗普總統想幹什麼？這可以說是目前世界上最重要的問題——或許也是最難回答的問題。
特朗普的言行似乎都圍繞著壹個中心思想：世界是壹場零和博弈。誰付出的最多，誰就是輸家；誰得到的最多，誰就是贏家。
這聽起來可能只是出於不同的視角或談判風格。但戰後國際秩序的大部分都是基於這樣的理念：世界是壹場正和博弈：這是指壹個重疊體系的集合，即使參與的成本和收益分配不均，參與其中的所有人都能從中獲益。
這種正和概念是國際貿易、國際法和國際聯盟的基礎，幾拾年來，它們壹直是繁榮與和平的引擎，實際上也是民主本身的引擎。
自第贰次世界大戰以來，美國壹直是這壹體系的強大支柱。但特朗普已經表明，他在玩壹種截然不同的游戲。
自20世紀80年代以來，他的言行就表明他不太重視正和動態。在其他人看來，正和博弈能為所有人帶來收益，而他似乎只能看到零和博弈的贏家和輸家。現在，在他的第贰個任期內，這種世界觀似乎成為他外交政策的主要驅動力。
這已經在顛覆規范、聯盟、市場和經濟。它正在威脅美國的許多長期關系，將朋友變成對手，將優勢變成劣勢。
理解這種零和思維有助於解釋特朗普政府對待全球貿易的態度、它那貪婪和掠奪性的外交政策、乃至它對許多專制政權的友好和對自由民主國家的敵意。
正和博弈
正和博弈的基本概念是，參與者不以犧牲對方為代價而贏，所有參與方都從參與之中獲益。參與者之間的互動創造的總收益超過總成本。
簡單來說，合作將整個蛋糕做大，所以每個人分到的那份也就更大。
相反，在零和博弈中，總回報是固定的，所以每壹次收益都是以某個人的損失為代價——壹個人得到更多蛋糕意味著另壹個人得到的變少。我的同事達米安·凱夫最近的文章從人類學角度分析了人類容易產生零和思維的壹些原因，其中包括壹種心理偏見，認為自己處於殘酷的戰斗之中，即使事實並非如此。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見