-
日期: 2025-03-28 | 来源: 南方周末 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
毕祺祺前往淅川县人民法院递交材料。受访者供图
“我能否为母辩护 ”。2025年3月24日，一篇以此为题的文章在社交媒体传播，引发关注。
文章介绍，河南省南阳市一基层法院法官毕祺祺，受母亲冀某梅委托，为母辩护。冀某梅是一起涉黑案的被告人。2025年2月，毕祺祺向审理该案的河南省南阳市淅川县人民法院申请行使辩护人会见权和阅卷权，但到3月末，未获法院回应。
经南方周末记者核实，该文确系南阳市镇平县人民法院法官毕祺祺撰写。知情人士介绍，毕祺祺发文，一方面是因为申请行使辩护人权益未获回应，另一方面是因为冀案分案审理在即。毕祺祺方担忧，分案审理会分散辩护力量。
3月26日，南方周末记者多次以电话、短信的方式，联系淅川县人民法院、南阳市中级人民法院的相关负责人，截至发稿，未获回应。
争议分案审理
南方周末记者获取的案件资料显示，被告人冀某梅等三十余人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪名，在2021年末至2022年间被捕。淅川县人民法院于2023年1月立案，2023年至2024年10月多次召开庭前会议，均因程序问题未能正常推进。
冀某梅的辩护人、北京泽博律师事务所律师王昊宸告诉南方周末记者，2024年10月控辩审三方就管辖问题达成共识，因审理单位存在应避嫌事由，应报请上级司法机关指定异地管辖。但在2025年2月，辩方却收到了淅川县人民法院的分案通知。
对于分案理由，分案审理决定书中写道：鉴于被告人人数众多、案情复杂，为了保障庭审质量和效率，依照最高法关于刑事诉讼法解释的相关规定，决定对孟某某等13人予以分案审理。
上述规定具体为：对一案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，被告人人数众多、案情复杂，人民法院经审查认为，分案审理更有利于保障庭审质量和效率的，可以分案审理。
“从办案机关的角度说，组织一个三十多个人的庭审是很难的，因为三十多人的庭审可能律师就四五十个，要协调大家的时间不方便。把三十多个人拢在一起，庭审时间会很长，也是浪费大家时间，分案审理或许更加便捷一点。”最高人民法院一名原法官向南方周末记者分析。
但在毕祺祺等人看来，分案会分散被告人的辩护力量，不利于保障被告人之间的质证权，阻碍法庭查明事实真相。“我忍无可忍，下定决心作为辩护人为母辩护。”毕祺祺在上述文章中写道。
接近毕祺祺的知情人士介绍，毕祺祺是90后，2015年前后进入南阳市司法系统工作；在其母冀某梅等人涉案前，任南阳市镇平县人民法院刑事庭法官。
收到淅川县人民法院将于2025年4月对孟某某等13人分案审理的开庭通知后，3月下旬，毕祺祺先后两次撰文表达异议。他表示，上述13人虽然是冀某梅的同案人，但是并不涉黑，属于冀案排名靠后的被告人，且基本都选择认罪认罚。毕祺祺担心，法院对这13人优先开庭审理，会影响该案其他被告人。
“客观上说，对于有多个被告人的案件，法院如果先对一部分被告人定罪判刑，形成判决后，会对其他被告人在庭审时交叉询问、当庭质证带来负面影响。因为审结的判决会成为新的依据，而纸面文字和当庭证言是有区别。”安徽省淮北市中级人民法院原高级法官、安徽金亚太律师事务所律师袁长伦说。
上述最高法的解释中强调，分案审理不得影响当事人质证权等诉讼权利的行使。对分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见