-
日期: 2025-03-28 | 来源: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
事实证明，在华盛顿的这个新时代，究竟什么构成官方秘密似乎取决于是谁在发问，是谁在说。在同一周内发生两起涉及敏感信息的事例凸显了特朗普总统对待政府保密的方式是多么的“双标”。https://t.co/c0EqfGA8j6— 纽约时报中文网 (@nytchinese) March 28, 2025
就特朗普政府而言，有这样的政府机密，也有那样的政府机密。
联邦法院要求提供有关一架多天前降落、有摄像机记录其抵达情况的运送移民军用飞机的详细信息？对不起，法官，这事太机密了，即使事情已经过去很久也不能透露。
总统的高级国家安全顾问在一个不安全的群聊里披露了即将对美国敌人进行军事打击的细节？这不是机密，不是对国家安全的威胁，没什么大不了的。
事实证明，在华盛顿的这个新时代，究竟什么构成官方秘密似乎取决于是谁在发问，是谁在说。在同一周内发生两起涉及敏感信息的事例凸显了特朗普总统对待政府保密的方式是多么的“双标”。
这也说明了特朗普有一种非凡的能力，可以随心所欲地扭曲政治现实，而不用担心事实或一致性。毕竟，这是一位把加拿大和欧洲说成是敌人而不是盟友的总统，他改写历史，声称是乌克兰挑起了俄乌战争，他派律师上法庭，辩称埃隆·马斯克并不是政府效率部的真正负责人。
这样的事已经变得司空见惯，以至于在何为秘密的判定上存在的“双标”可以在不知不觉中起作用。一方面，特朗普政府援引所谓的国家机密特权来对抗一位联邦法官，这位法官试图就政府不经听证和正当程序就驱逐移民的行为是否合法做出裁决。另一方面，特朗普对在民用平台Signal的群聊中披露对胡塞武装发动袭击的计划又不以为意，群中还有一位无意中被拉入的记者。
“令人费解的是，声称即将进行的军事行动根本不怎么敏感，而已经发生、被广泛报道的驱逐出境的事实却不能披露，”在美国科学家联合会从事政府保密问题研究数十年的史蒂文·阿夫特古德说。“当保密被如此明显地操纵，以达到自私的政治目的时，很难把保密当作国家安全的工具来认真对待。”
这两件事的核心信息都是时间标记。在移民案件中，詹姆斯·E·博阿斯堡法官命令政府告诉他，运送被视为帮派成员的委内瑞拉人的飞机何时从美国领土起飞，何时离开美国领空，何时降落，以及移民何时正式脱离美国政府的监管。
法官想要这些细节来决定政府是否非法违反了他让飞机返航的命令。政府表示，这些信息太敏感，不能提供给他。
在Signal事件中，国防部长皮特·海格塞斯在群聊中提前几小时告诉同事们——以及被误加进去的记者——美国战机和无人机将打击胡塞武装的准确时间。
可以想见如果胡塞武装知道了这些信息，对他们会有所帮助。但白宫和海格塞斯基本上是在说，这些信息实际上并不是那么敏感。
“我们一直都说，这个群聊里没有发出过机密材料，”白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特在本周的一次新闻发布会上说。“没有透露地点、信源或方法，当然也没有讨论战争计划。”
她没有提到其中涉及的预估时间。相反，当记者追问这些问题时，莱维特改变了话题，并攻击记者、《大西洋》主编杰弗里·戈德堡，称民主党人过分渲染此事。然后，她抨击前总统拜登从阿富汗拙劣的撤军。
对于海格塞斯在群聊中提供的有关即将发生的袭击的细节不构成机密的说法，两党的国家安全资深人士都嗤之以鼻。参加群聊的还有副总统JD·万斯、国务卿鲁比奥、国家安全顾问迈克尔·沃尔兹等人。
“在这个群聊中分享的信息绝对不可能不是最高机密，”前五角大楼律师、现就职于耶鲁大学法学院的乌娜·哈撒韦说。“坦率地说，我很震惊，居然有人会试图提出不同的看法。这种关于即将开展的军事行动的详细信息恰恰是最需要严密保护的。”
她还说：“鉴于政府声称国家机密特权允许它向地区法院隐瞒一架已经降落的移民飞机的信息，这就更加荒谬了。”
即使远没有如此轰动的保密失误通常都会引发严肃的调查，可能关系到刑事责任，然而司法部长帕姆·邦迪周四似乎表示，她不打算追究这个问题。
不过，就在上周，邦迪的副手托德·布兰奇宣布，司法部将对有人向《纽约时报》泄露有关委内瑞拉黑帮“特伦·德·阿拉瓜”的信息一事展开刑事调查。布兰奇在声明中说，泄露的信息“不准确，但仍然属于机密”。他没有解释虚假信息如何能成为机密。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见