-
日期: 2025-03-28 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
事實證明，在華盛頓的這個新時代，究竟什麼構成官方秘密似乎取決於是誰在發問，是誰在說。在同壹周內發生兩起涉及敏感信息的事例凸顯了特朗普總統對待政府保密的方式是多麼的“雙標”。https://t.co/c0EqfGA8j6— 紐約時報中文網 (@nytchinese) March 28, 2025
就特朗普政府而言，有這樣的政府機密，也有那樣的政府機密。
聯邦法院要求提供有關壹架多天前降落、有攝像機記錄其抵達情況的運送移民軍用飛機的詳細信息？對不起，法官，這事太機密了，即使事情已經過去很久也不能透露。
總統的高級國家安全顧問在壹個不安全的群聊裡披露了即將對美國敵人進行軍事打擊的細節？這不是機密，不是對國家安全的威脅，沒什麼大不了的。
事實證明，在華盛頓的這個新時代，究竟什麼構成官方秘密似乎取決於是誰在發問，是誰在說。在同壹周內發生兩起涉及敏感信息的事例凸顯了特朗普總統對待政府保密的方式是多麼的“雙標”。
這也說明了特朗普有壹種非凡的能力，可以隨心所欲地扭曲政治現實，而不用擔心事實或壹致性。畢竟，這是壹位把加拿大和歐洲說成是敵人而不是盟友的總統，他改寫歷史，聲稱是烏克蘭挑起了俄烏戰爭，他派律師上法庭，辯稱埃隆·馬斯克並不是政府效率部的真正負責人。
這樣的事已經變得司空見慣，以至於在何為秘密的判定上存在的“雙標”可以在不知不覺中起作用。壹方面，特朗普政府援引所謂的國家機密特權來對抗壹位聯邦法官，這位法官試圖就政府不經聽證和正當程序就驅逐移民的行為是否合法做出裁決。另壹方面，特朗普對在民用平台Signal的群聊中披露對胡塞武裝發動襲擊的計劃又不以為意，群中還有壹位無意中被拉入的記者。
“令人費解的是，聲稱即將進行的軍事行動根本不怎麼敏感，而已經發生、被廣泛報道的驅逐出境的事實卻不能披露，”在美國科學家聯合會從事政府保密問題研究數拾年的史蒂文·阿夫特古德說。“當保密被如此明顯地操縱，以達到自私的政治目的時，很難把保密當作國家安全的工具來認真對待。”
這兩件事的核心信息都是時間標記。在移民案件中，詹姆斯·E·博阿斯堡法官命令政府告訴他，運送被視為幫派成員的委內瑞拉人的飛機何時從美國領土起飛，何時離開美國領空，何時降落，以及移民何時正式脫離美國政府的監管。
法官想要這些細節來決定政府是否非法違反了他讓飛機返航的命令。政府表示，這些信息太敏感，不能提供給他。
在Signal事件中，國防部長皮特·海格塞斯在群聊中提前幾小時告訴同事們——以及被誤加進去的記者——美國戰機和無人機將打擊胡塞武裝的准確時間。
可以想見如果胡塞武裝知道了這些信息，對他們會有所幫助。但白宮和海格塞斯基本上是在說，這些信息實際上並不是那麼敏感。
“我們壹直都說，這個群聊裡沒有發出過機密材料，”白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特在本周的壹次新聞發布會上說。“沒有透露地點、信源或方法，當然也沒有討論戰爭計劃。”
她沒有提到其中涉及的預估時間。相反，當記者追問這些問題時，萊維特改變了話題，並攻擊記者、《大西洋》主編傑弗裡·戈德堡，稱民主黨人過分渲染此事。然後，她抨擊前總統拜登從阿富汗拙劣的撤軍。
對於海格塞斯在群聊中提供的有關即將發生的襲擊的細節不構成機密的說法，兩黨的國家安全資深人士都嗤之以鼻。參加群聊的還有副總統JD·萬斯、國務卿魯比奧、國家安全顧問邁克爾·沃爾茲等人。
“在這個群聊中分享的信息絕對不可能不是最高機密，”前伍角大樓律師、現就職於耶魯大學法學院的烏娜·哈撒韋說。“坦率地說，我很震驚，居然有人會試圖提出不同的看法。這種關於即將開展的軍事行動的詳細信息恰恰是最需要嚴密保護的。”
她還說：“鑒於政府聲稱國家機密特權允許它向地區法院隱瞞壹架已經降落的移民飛機的信息，這就更加荒謬了。”
即使遠沒有如此轟動的保密失誤通常都會引發嚴肅的調查，可能關系到刑事責任，然而司法部長帕姆·邦迪周肆似乎表示，她不打算追究這個問題。
不過，就在上周，邦迪的副手托德·布蘭奇宣布，司法部將對有人向《紐約時報》泄露有關委內瑞拉黑幫“特倫·德·阿拉瓜”的信息壹事展開刑事調查。布蘭奇在聲明中說，泄露的信息“不准確，但仍然屬於機密”。他沒有解釋虛假信息如何能成為機密。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見