-
日期: 2025-04-04 | 来源: 转角24小时 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
尹锡悦下台：罢免后将面临最重死刑的内乱审判…政权轮替几成定局
2025年4月4日韩国宪法法院8名法官一致通过，宣判“确定罢免” 尹锡悦。尹锡悦并非下台就告终结，他日后还得继续面临内乱罪的刑事审判。作为被指控内乱罪的主谋，若非无罪，只有两个结果──死刑或无期徒刑。 图／欧新社
韩国宪法法院（韩文称“宪法裁判所”）于4月4日宣告，全员一致通过罢免发动戒严而引发争议的尹锡悦总统。拖延4个多月政局僵局与不安，终于画下句点。而紧接着登场的是将于两个月内举行的新一轮总统大选，上回竞争中以些微票差败给尹锡悦的共同民主党党魁李在明，目前声势遥遥领先，若无突发状况，政权轮替几成定局。
尹锡悦先前主张：在野阵营主导的国会恣意行使立法权，并杯葛人事案与删除预算，使国政瘫痪，以及过去两次国会选举存在舞弊疑云需要厘清，因而发布戒严。
▌宪法法院裁定的理由？
宪法法院法官兼代理院长文炯培，于今天4月4日上午在庭上朗读判决文道：“被告（尹锡悦）主张在野党恣意通过有问题的法案，但被告都要求再议（即行使否决权、退回国会以三分之二的更高门槛重审），或选择保留不予公布，让法律效力不予发生。”
“而2025年预算案，对执行2024年预算时、宣布戒严当时的状况下，亦无任何影响，前述所提的预算案，仅是经由国会预决特别委员会议决，而非本会议议决。因此国会发动的弹劾追溯案、立法与审议预算案等职权行使，现实上都不能视作得以发布戒严的重大危机状况。”文院长说道。
而面对尹总统主张的“选举舞弊”，文院长表示：“中央选举委员会在第22届国会议员选举前，已发表过对大部分保安脆弱处采取处置，对事前投票与邮寄选票的票箱保管场所，都设置监视摄影器，24小时公开，而开票过程也采用人工手动计票制度，因此对于被告的主张，我们不能视为恰当。”
宪法法院认定，就算考量尹锡悦主张的所有事项，客观上都无法认定当时存在足以发动或正当化戒严的紧急状况。
宪法法院宣告裁定后，民众拿着号外报纸。 图／欧新社
面对尹锡悦先前表示，这是为了向国民告知，在野党的横暴与国正处于危机，所实施的“警告性戒严”，宪法法院表明，这并非当前《戒严法》所订定发布戒严之目的。
宪法法院更提到：“被告动员军警妨碍国会行使权宪，已属进一步违反《宪法》与法律的行为，因此戒严有『警告』与『呼吁』性质主张，并不可采信。”
而在尹锡悦发布戒严后，戒严军与警力随即进驻国会，试图封锁，之后更有复数军警人士透露，尹总统多次致电指示，要求逮捕国会议员。国防部长金龙显也向防谍司令官指示，追踪国会议长与各政党党魁，甚至连刚退休的大法院长与大法官，也在监控名单内。宪法法院认定，此已侵犯政党活动自由与司法权独立。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见