-
日期: 2025-04-15 | 来源: 建设性意见 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
头图由豆包生成，提示词：神仙和坐骑
商家招牌被强制改颜色的事件持续发酵，终于等来了一个初步的结果，三河市委的主要负责人被免职了。
很多人看到通报都有疑问：
这位神秘的主要负责人是谁？为什么通报要隐姓埋名？只是最轻免职处理，是不是哪位神仙的坐骑？
这种疑问很有道理，但应该不是真相。仔细分析廊坊市联合调查组通报的措辞，可以找到背后真正的原因。
第一，舆情和案件的本质区别
首先大家要明白，廊坊市处理的是一个“舆情”，而不是一个贪污腐败或者滥用职权的“案件”。是因为媒体和网民一直不罢休，持续一周在网上讨论和批评这个现象，让上级领导很恼火，这才决定去调查处理的。相应的，处理舆情的目标是平息舆论，消除影响，而不是净化干部队伍，大家不要自作多情。
处理舆情，是一个被动的动作，针对的是事；查处案件，是一个主动的动作，针对的是人。这两者是有本质区别的，强调主要负责人而不点出姓名，就是因为对事不对人，换了其他人在那个岗位上也是同样处理。
实际上，这件事一开始媒体报道的是廊坊市纪委介入调查，我还以为是奔着“查案”去的，结果发通报的时候落款变成了联合调查组，我就知道他们只是想处理舆情了。
处理舆情，负责执行的是一个虚拟的联合调查组，是融合多个部门的临时机制，说白了就是没有一个真正负责的部门，那些“动真格”的处理也就不现实了。如果是处理某个官员的案件，那就明确是由纪委负责，通报措辞就是某某某接受组织调查了。
第二，工作方法不当和违法行政的区别
通报里有两处措辞值得留意，一处是“对相关负责人依规依纪依法追责问责”，另一处是“侵害群众利益，破坏营商环境的行为”。
从依规依纪依法的表述顺序可以得知，廊坊市联合调查组认为，三河市强制商户招牌改颜色的做法更多是违反中央规定，破坏组织纪律的性质，而不是违法行政的性质。对相关负责人追责问责，大概率是要进一步处理几个城管、市监部门干活儿的人，可不是要处理前文提到的的主要负责人哦。
后文“侵害群众利益，破坏营商环境”的提法也进一步表明了，廊坊市认为“政府干涉商户招牌颜色”属于工作方法不当，引发不良后果。简而言之，心是好的，事没办好。
第三，禁止某些颜色的真正原因不会再查了- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见