-
日期: 2025-04-19 | 來源: 每日人物 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2025年4月16日，山西大同“訂婚強奸案”贰審宣判。
法院維持了壹審判決，法官在判決書中寫到：“被告人違背被害人意願，強行發生性關系，構成強奸罪。”在隨後公布的《審判長答記者問》中，司法系統發出了清晰的聲音，重審了樸素的法律原則——“與婦女發生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關系。”
過去兩年裡，這起強奸案多次登上熱搜。其實案情並不復雜，但卻因雙方的訂婚關系、18.8萬的彩禮、性同意等議題，被迅速推入輿論漩渦。在復雜的輿論光譜中，受害者及其家庭的貞潔、動機與人格，經歷了壹次次的殘酷審判。
早在2024年初，壹場大雪過後，我就曾到過大同陽高縣，找到了案件中的兩個家庭，到達了案發現場，看到了與之相關的材料，包括視頻監控、通話錄音、聊天記錄、合同文件……試圖了解這個案件的全部細節。
被卷入的雙方，觀念不同、立場不同，但不得不面對壹些共同的問題：親密關系裡的性同意和性暴力，究竟是怎麼回事？對這兩個條件普通甚至是貧窮的家庭來說，彩禮到底意味著什麼？為什麼他們看待性的觀念如此不同？以及，對受害者來說，要怎麼結束這壹切。
文 |林松果
編輯 |姚璐
運營|起泡菌
圖｜（除特殊標注外）受訪者提供
3小時
2023年5月2日下午3點，山西省大同市陽高縣，壹對年輕男女走進了縣城裡壹棟居民樓。
對陽高縣居民來說，這是壹年中最宜人的季節。這裡與內蒙古接壤，北風勁吹，冬季漫長，土壤封凍。但這天氣溫在11度到27度之間，不冷不熱，正值伍壹假期，縣城比往日熱鬧。
下午3:05，電梯監控記錄了他們停留的壹分鍾：女生長發，綁馬尾，穿壹件黑色短袖，男生穿白色襯衣，戴眼鏡。女生穿的短袖是奧特曼的圖案，拍壹拍會發光，她拍了壹下，燈亮了，身邊的男生也伸手拍了壹下。接著，男生抱住了女生。女生有沒有回應，視頻裡看不清楚。14層到了，他們出了電梯。
他們再出現在電梯裡，是3小時以後。下午6點左右，他們在13層上了電梯，又在14層下去——女生是被男生拽著的，她看起來情緒不太好，想掙脫，想往地上坐。第贰天她母親拍攝的照片顯示，因為拖拽過於用力，女生的胳膊留下了淤青，有清晰的手指印。
電梯壹進壹出，兩段視頻，兩人的關系發生了顛覆性的改變。
他們本是剛訂婚的情侶，男生27歲，女生24歲。前壹天辦完訂婚宴，案發當天的午飯，也是兩家壹起吃的，按照大同風俗，女方回請男方，叫“請女婿”。吃完午飯，他們進入的房子，是男方准備的婚房。但就在當晚10點52分，女生報警，電話裡她說，自己被男生強奸了。
房間裡到底發生了什麼，在公安局做筆錄時，雙方陳述了各自的版本——他們到達房間後，因為忙訂婚太累，兩人睡了午覺。5點左右，男生提出發生性關系。至此，說法出現分歧。
女生說，她拒絕了這個提議。他們之前約定過，拒絕婚前性行為。為了抵抗對方，她躲到房間榻榻米的角落，對方搶走了她手上的被子；她大喊大叫、踢衣櫃，男生讓她別叫；她躲到窗簾後面，男生壹把揪下了窗簾。強行發生性關系後，她想走，男生不讓，她為此點燃了房間的櫃子、客廳的窗簾。男生去檢查火的時候，她跑出房門。電梯不來，她就從消防樓梯往下跑，剛跑了壹層，男生就追了上來，“我大喊救命，但是沒有人理”。
但男生說，女生當時沒有任何抵抗。至於點火、逃跑，是她事後情緒不穩定。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見