-
日期: 2025-04-20 | 來源: 中工網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
受訪專家認為，藥品定價受到多重因素影響。對於公立醫院、定點零售藥店、互聯網平台等經營主體來說，其藥價差異源於運營模式、成本管理水平、監管政策等方面的差異。
“不比不知道，壹比嚇壹跳。”近日，來自遼寧大連的王鑫（化名）告訴記者，自己懷孕後查出缺乏維生素D，醫生給她開了壹盒價格為47.4元的雙鯨維生素D滴劑（膠囊型）。這盒藥吃完後，王鑫又在家樓下的定點零售藥店購買同品牌同規格的藥物，看到價格為63元，比醫院貴15.6元。疑惑之下，她打開某電商平台進行搜索，發現壹些店鋪29.8元就能買到同款藥品。
記者采訪發現，王鑫的經歷並非個案。來自杭州的張先生曾在藥店購買感冒藥時發現，同壹款藥，藥價35元，而外賣平台購買只需11.3元。
有參保人告訴記者，在壹些定點零售藥店購藥時，藥價不僅高於醫院，甚至比電商平台貴兩到叁倍。此外，不同定點零售藥店之間的藥價差異也較大，讓人感到困惑。為什麼會出現這種價格差異？記者對此進行了深入采訪。
同壹款藥，藥店和電商平台價差3倍
去年冬天，張先生患上感冒，他本打算在外賣平台下單樓下藥店的感冒藥，但為了省配送費，還是決定到店買藥。店員向他推薦了雲豐風寒感冒顆粒，售價為35元壹盒。但張先生發現，同壹款藥物，該店鋪的外賣價格卻是11.3元。
經過壹番交涉，店員表示，張先生可以按照線上的價格支付，但不能使用醫保卡。張先生有些猶豫，他的醫保個人賬戶裡還有不少余額，“不刷的話也取不出來”。但面對3倍的價差，他最終決定用現金支付，不使用醫保個人賬戶支付，“醫保卡裡的錢也是自己的錢，應該用在刀刃上。”
來自北京的孕婦關儀（化名）有過相似的經歷。她遵醫囑補充維生素D。而她服用的星鯊維生素D滴劑（膠囊型），藥價差異也很大，“單位附近的醫保定點零售藥店賣54.3元壹盒，而壹些網店售價14.9元壹盒，前者比後者貴兩倍多。”
為了解同地區其他藥店的價格情況，記者打開國家醫保服務平台APP，進入北京專區中的“醫保藥品比價”板塊，輸入關儀購買的藥品查詢發現，北京共有168家定點零售藥店售賣該藥，價格自29.5元至68.5元不等，其中有137家藥店售價高於50元。
根據該平台頁面顯示的聯系方式，記者致電西城區某藥店。店員說，該藥品售價為56元壹盒。當被問及為何價格遠高於互聯網平台時，店員表示，該藥店是全國連鎖，按統壹價格售賣，不清楚公司定價的衡量因素。
“藥價如此差異，合理嗎？”幾位受訪對象都向記者表達了這樣的困惑。
哪些因素影響了藥品定價？
受訪專家認為，藥品定價受到多重因素影響。對於公立醫院、定點零售藥店、互聯網平台等經營主體來說，其藥價差異源於運營模式、成本管理水平、監管政策等方面的差異。
首先是經營成本。北京中醫藥大學衛生健康法治研究與創新轉化中心主任鄧勇說，國家啟動集采後，公立醫院的藥品采購成本降低，很多定點零售藥店尚未參與集采，藥品進價可能偏高。此外，藥店房租、人員工資、醫保對接管理成本等，都會體現在藥價上。
“互聯網藥店之所以具有價格優勢，壹方面在於運營成本較低，部分大平台與藥企直接合作，拿到較低的采購價。另壹方面，在激烈的市場競爭下，很多平台通過低價策略攬客。”鄧勇說。
中國政法大學政治與公共管理學院副教授廖藏宜從價格政策角度分析稱，公立醫院已實現藥品銷售“零加成”。而定點零售藥店的藥品要分情況來看，壹些地區開展集采藥品“進零售藥店”試點，為集采藥品售價劃定范圍，如湖南要求定點零售藥店在集采中選價基礎上順加不超15%銷售。除此之外，藥店作為市場主體，對其他藥品具有自主定價權。
記者注意到，國家發展改革委等部門於2015年發布的《關於印發推進藥品價格改革意見的通知》規定，除麻醉藥品和第壹類精神藥品外，取消藥品政府定價，完善藥品采購機制，發揮醫保控費作用，藥品實際交易價格主要由市場競爭形成。
但廖藏宜同時表示，自主定價權的行使是有限度的，必須確保定價的合法性、公平性、合理性。如果壹些藥店過分追求利潤，出現價格虛高、價格欺詐等行為，或造成醫保基金的“跑冒滴漏”，侵害參保人的權益，破壞醫藥市場公平競爭的環境。
推動藥價回歸合理區間
據國家醫保局統計，截至今年2月，全國已有29個省（區、市）及新疆生產建設兵團上線定點零售藥店比價功能。鄧勇表示，“比價神器”的推出有助於打破信息差。他提示參保人，購藥之前可通過官方平台進行比價，選擇性價比高的購買渠道。此外，要充分了解醫保政策，合理使用醫保個人賬戶，避免浪費。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見