-
日期: 2025-04-25 | 來源: 往事和隨想 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近開始做視頻，所以經常有農村老人給我留言，說希望我是個大官，說話能算數的大官，這樣提高農民養老金有希望了。聽到這樣的話，想起贰拾多年前在廣州學而優書店，我做了壹個“農民問題的書單”的海報貼牆上，有個農民模樣的中年人來找我，希望我幫他解決問題，不過看到我就是壹個贰拾出頭的普通店員，又有點失望的樣子。
然後我還在微博轉發我的公號文章，看到比較多的壹種評論是覺得這事情不可行，尤其是我動不動就說要降低體制內的養老待遇，想虎口奪食，簡直是做夢。
所以這個事情真的不可能嗎？我完全不這麼看，我始終相信壹點：如果壹件事大多數人都覺得應該做，那麼離實現就不遠了。
我非常理解農村老人的留言，與其說他們有什麼“青天情結”，不如說他們除此之外想不到別的辦法。我也不排斥向上路線，前幾天有個朋友跟我說，某某也轉了我的文章，“他是有向上傳達的渠道的”，我當然也是高興的，“希望傳話的人越來越多”。但我並不完全寄望於此，更讓我受到鼓勵的，是農民和農民的孩子對我的支持。比如在視頻平台，農村老人給我的壹連串拾幾個點贊，幫我轉發推薦。還有我的微信好友，總是有“農民的孩子”堅持每篇都轉，張豐兄因為沒有每篇都轉，還深感愧疚，接連寫了兩篇文章推薦我。
前幾天SMG的陳宇兄轉發我的文章，說我是“普及常識，促進共識”，這個總結特別到位，對啊，我幹的事情不外乎這八個字。老實說，如果不是因為持續寫這個主題，關於農民基礎養老金，關於中國的養老制度，很多常識我都不知道，比如國家財政對於不同群體養老補貼的差異，這是聶日明兄的指點之下，我才知道去財政部網站找“國家壹般公共預算支出決算表”看，不算不知道，壹算嚇壹跳，居然體制內和農民人均財政補貼差了17倍——也正因為知道這個，我才會罵鄭秉文“壞得很”。還有中國養老保險的高存繳比例（尤其是體制內高達36%），這背後到底意味著什麼，我相信絕大多數人都不清楚，這絕對是壹個大毒瘤，值得我單獨再寫壹篇。簡言之，有太多的常識需要普及……如是種種，連我這個幹了贰拾年媒體的人都不知道，我相信中國知道的人連百分之壹都不會有，而這些，按理說，應該每個人都知道才對。回頭我也許會做壹個“關於中國養老制度每個人都應該知道的10個常識”。
我相信壹點，只要知道，就會明白，大家都明白，就會形成社會共識。當然，這個過程需要不厭其煩地去批駁壹些慣常的說法，直到現在，你壹提提高農民基礎養老金，還是很多人會拿“農民沒交社保”“農民有地”“國家沒錢”說事，這需要壹個過程，需要反復說。“促進共識”不是壹日之功，更非壹人之功，所以我在視頻中說，希望我的農村老人觀眾，如果會打字的，就去批駁他們，我已經教給他們怎麼用幾句話做簡單的表達，如果不會打字，就發給自己的孩子，讓他們去做。
所以我並不是那麼看重所謂“向上路線”，如果單純只是自上而下的“改革”（實際上這種情況這幾拾年幾乎沒有發生過），就算給你了，隨時也可以被拿走（比如從土地改革到合作社改造，得而復失就是壹句話的事情）。不用指望某個人壹下子把事情給解決了，世上沒有救世主，要靠我們自己，自己爭取來的，才是真正屬於我們的。這個過程中本身就是有意義的，也絕不會白費功夫，這就是胡適反復說的“功不唐捐”。
但我很厭惡的，是那種動不動就說“不可能”的話語，我並不是說打擊士氣，而是厭惡這種看似冷靜客觀理性的心態。你既然這麼懂事，這麼識時務，這麼善解人意，請問別人為什麼要改呢？做人能不能不要那麼慫，那麼卑微，人家不把當人看，自己也就認了。或者你覺得自己聰明？如果聰明，應該知道即便從言論策略出發，也要這麼說啊——你不降可以，那你不能再漲了吧？你不降可以，你得縮小差距吧？你不降可以，你得去別的地方搞點錢來給農民提高壹下養老金吧？而且，我不認為“不可能”，相反，現實才是“不可能”持久的。我不相信，偌大壹個中國，竟無壹人是男兒，能站在國家長治久安的角度想問題做決策。
我們簡單盤壹下：這件事的群眾基礎有多大？首先，所有農民和農民工肯定都是支持的，這就是幾個億了；其次，絕大多數“農民的孩子”肯定也是支持的，這又是幾個億了；最後，體制內也不乏有良知有惻隱之心有長遠目光的人，這也不是鐵板壹塊。我不太能想象出，還有任何壹件事能比提高農民基礎養老金更有群眾基礎。此外，正如之前反復說的，它不僅對農民有利，對農民的孩子有利，對整個國家的政治經濟發展也有利（甚至是當下最關鍵的瓶頸所在）。所以，如果這樣的事情我們都改變不了，請問我們還能改變什麼？我們還能改變任何事情嗎？
我們什麼時候灰心喪氣到了如此地步？如果是，那也該觸底反彈了吧。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見