-
日期: 2025-04-29 | 来源: 纽约时报 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
民调显示，在接下来的几个月里，特朗普在两个明显的领域面临着额外的风险。
首先是他对行政权力的全面要求。大多数选民表示，特朗普越权了。其次是经济。50%的选民认为特朗普让经济变得更糟，32%的选民认为他应对美国经济面临的最大挑战负责。https://t.co/JXaE9N4gDd— 纽约时报中文网 (@nytchinese) April 29, 2025
我们进行了自大选以来首次的《纽约时报》和锡耶纳学院联合民意调查，可能几乎每个人都会同意：调查结果对特朗普总统不利。
这项调查中很难找到一个对特朗普有利的“好”数字。
他的工作满意度只有42%，选民不赞成他对调查中提出的所有问题的处理，包括移民和经济等长期被视为他有优势的领域。
只有43%的人看好他，低于选举前最后一次时报/锡耶纳民调的48%，这也是自去年7月他遇刺未遂以来的最低水平。
[在我们的民意调查追踪器中查看所有最新的特朗普支持率调查。]
选民们在一个又一个问题上说他做得太过分了。66%的人表示，“混乱”一词很好地描述了特朗普的第二任期；59%的人说“可怕”至少在某种程度上是合适的。
说他的数据不好，但到底糟到什么程度呢？
只要特朗普还是一位政治人士，他的民调数字就可以被各种解读。一方面，按照传统标准，这些通常来说是不堪的数字。另一方面，它们也可以被视为韧性的表现，因为其他许多政治人士如果有像他那样的表现将万劫不复。他毕竟两次赢得总统大选。
这一次，对特朗普来说，杯子可能更接近半空，而不是半满。这里有四种看待民调数据的方式。
角度一：与其他总统相比
想象一下，到目前为止，你对这位总统或他的行为一无所知。你只知道，这位上任近100天的总统工作满意度为42%。
如果这就是你所知道的一切，你肯定会说，这届总统任期的开局是灾难性的。
对大多数总统来说，前100天是最好的时光。现在已经很难想起，但在四年前的这个时候，拜登还被比作罗斯福。即使是那些注定要失败的总统——想想吉米·卡特的第一个任期或乔治·W·布什的第二个任期——在这个阶段仍然有积极的支持率。
这么快就败掉这么多的好感是不容易的，而且再往后通常也不会变得更容易了。
角度二：与1月的预期相比
回到今年年初，当时特朗普还沉浸在胜利的喜悦中，很多人在说这是文化右倾的“风向”转变，甚至是一场开天辟地的“大重组”。
从这个角度来看，特朗普上任的前100天充其量只能算是一次政治上的失望。
虽然只是以微弱优势获胜，但这次选举仍然是民粹主义保守政治对精疲力竭的自由主义的决定性胜利。在移民、犯罪、能源、“觉醒”或经济等问题上，他有无数机会推动获得大量公众支持的重大举措。今年1月，特朗普似乎有可能在这些问题上巩固一个联盟。
现在已经不行了。他不仅丧失了任期开始时存在的任何政治机会，而且将自己一贯的优势居然也变成了劣势。选民们不再认为他的政策会对他们个人有帮助，而对选民个人有帮助原本是他六个月前获胜的主要原因之一。
移民问题也许是最明显的例子。民调显示，选民仍以54比42的比例支持驱逐非法移民。在某种程度上，这正是他们选特朗普的目的，而特朗普也一直在这么做。尽管如此，选民们还是不赞成他处理移民问题的方式，因为他的过度政策已经疏远了许多本来会站在他一边的选民。
从这方面看，那些一直以来对特朗普保持乐观看法的理由，现在显得格外站不住脚，处于八年来的最低谷。他的数据通常都很弱，但在过去，人们往往也不会对他多高的期待。而这一次，他是错失了一个机会。
角度三：回顾这近100天的历程
特朗普的百日议程并未必符合一些选民的预期。他发动了一场贸易战，大揽行政权力，削减了联邦项目，并发起了一场针对法律、医疗和教育机构的全面运动。
在这种背景下，他的支持率下降并不特别令人惊讶。公众舆论通常会转向反对试图实施变革的政党，而特朗普已经开始了一项激进的政治计划：37%的美国人认为他试图摧毁经济和政治体系，大多数选民表示这些变革是“不好的”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见