-
日期: 2025-05-08 | 來源: 紅星新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2021年11月，美國亞利桑那州男子克裡斯·佩爾基在壹場街頭槍擊案中喪生，年僅37歲。3年多後，凶手加布裡埃爾·霍卡西塔斯於本月1日因“過失殺人罪”被判處拾年半監禁。
令人驚訝的是，在1日量刑聽證會上，已經去世數年的佩爾基竟然“親自”宣讀了被害人影響陳述。據介紹，被害人影響陳述是指被害人就犯罪行為對其身體、經濟和精神上的影響向法院所作的書面或口頭陳述，是非常重要的量刑證據。
據美國國家廣播公司等多家媒體8日報道，佩爾基的家人利用AI技術，通過結合被害人生前的視頻形象以及其家人的陳述內容，形成了壹段AI視頻並在法庭上播放，這起案件可能是AI首次被用於被害人影響陳述環節。
對此，法律界有人認為，AI是未來時代發展的大勢所趨。不過也有不少專業人士擔心，這起案件會開啟先例，帶來壹些道德挑戰。
去世近肆年
家人用AI讓被害人“重生”
“那天槍殺了我的霍卡西塔斯，我很遺憾我們在那種情況下碰上了。”AI視頻中的佩爾基說，如果是在另壹種情況下，我們（指他和霍卡西塔斯）可能成為朋友，“我相信寬恕的力量。”
據報道，利用AI“復活”佩爾基的想法並非來自官方，而是來自佩爾基的家人。據悉，佩爾基的姐姐斯泰西·威爾西和姐夫都在AI領域工作。“佩爾基去世後，我壹直在想怎麼准備被害人影響陳述。”威爾西說，為此她壹直在記錄自己的感受，“沮喪、哭泣、幸福、憤怒，我都會記下來。”她說，自己就這樣記錄了兩年，直到有壹天自己突然發現，其實最重要的還是弟弟的聲音。
威爾西的律師提醒她，要全方位地在視頻裡展現出佩爾基的性格和特點。為此，威爾西收集了除自己以外，曾與佩爾基有交集的48個人的陳述。這些人中，有佩爾基的小學老師、高中同學、與他壹起服役過的士兵等。
從技術角度看，“復活”佩爾基的過程並不容易。“沒有哪個工具能直接合成我想要的視頻。”威爾西回憶說，自己搜尋了很多種應用工具，將弟弟生前的圖片、音視頻等與自己寫的腳本相結合，最終形成了這條視頻。
負責此案的亞利桑那州法官托德·朗在法庭上對這條視頻表示肯定：“我喜歡這個AI（視頻）。雖然按常理，被害人家屬應該非常憤怒，但我感受到了寬容之意。”事實上，威爾西也曾深陷“憤怒”與“寬容”的矛盾中。“我個人並不想表達寬容之意，但我的腦海裡響起了他（佩爾基）表示原諒的聲音。”威爾西說，佩爾基壹直是個“愛他人”的人，自己知道他的立場是什麼。
對於AI視頻在本案中產生影響的合法性，退休聯邦法官、杜克大學法學院教授保羅·格林解釋稱，這壹AI技術是在陪審團不在場的情況下使用的，只用於法官量刑，並不是作為證據被提交，理論上說是可行的。
霍卡西塔斯的辯護律師傑森·拉姆則認為，這則視頻具有煽動性。“誠然，法官有權選擇聽取任何意見，但這則視頻是否存在煽動性？法官又在多大程度上受此影響，繼而決定對我當事人的量刑？”拉姆說，必須要讓上訴法院決定這樣做是不是錯誤的。據悉，霍卡西塔斯本面臨柒年到拾年半的監禁，拉姆要求法官按最低標准判，但托德·朗最終判處霍卡西塔斯拾年半監禁。
模糊的界限
法律界提出質疑
格林介紹稱，事實上亞利桑那州的法院已經開始嘗試使用AI系統，“我們應該根據具體情況來考慮對AI的使用，但總體而言，AI技術是大勢所趨。”不過包括亞利桑那州立大學法學教授加裡·馬錢特在內的人則對此表示擔憂。
馬錢特擔心此舉可能開創先例。他說，佩爾基的家人的確做了很多工作，他們也的確是最清楚佩爾基會怎麼表態的人，但無論如何這些都不是佩爾基親口說的，“這畢竟不是真的”。
馬錢特補充說，其中的界限也非常模糊，“你能看到這個人在法庭上‘說話’，但事實上他已經死了。”卡內基梅隆大學商業倫理學教授德裡克·萊本也對此案可能開創的先例感到擔憂。“我並不是質疑威爾西的意圖，但在其他案件中，我們是否也能保證其他人尊重被害者的意願？”萊本質疑道。
近年來，AI在法律界的應用范圍越來越廣，這也將引發越來越多的法律和倫理問題。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見