-
日期: 2025-05-14 | 來源: ABC中文 | 有0人參與評論 | 專欄: 關稅 | 字體: 小 中 大
#分析 盡管中國希望繼續進入美國市場，以維持增長、合法性和全球地位，但它不再願意在制度控制上讓步。
這種意識形態上的分歧是根本性的。
在西方，競爭通常是由規則和獨立監管機制主導的過程。而在中國，結果才是最重要的目標——構建強國，而過程是否公平並不被優先考慮。https://t.co/wxfCuFmoFh— ABC中文 (@ABCChinese) May 14, 2025
過去，中國願意做出妥協以適應美國的要求。 (Reuters: Natalie Behring)
許多中國人可能並不了解他們每周伍天、每周工作40小時制度的由來。
1995年之前，中國工人每周只有壹天休息。如今所理解的雙休日，對當時12億中國人而言並不存在。
直到時任國務院總理李鵬簽署行政令，要求中國勞動制度與國際標准接軌——以推進加入世界貿易組織（WTO）的進程，這壹狀況才得以改變。
政策的轉變帶來了生活情況的巨大變化——早在那時的制度變化就已體現出中國政府為了服務國家戰略目標而能夠壹夜之間重塑社會節奏的能力。
它象征著北京願意動用國家權力，改變全國人民的生活方式，這也是中國與美國長達15年談判的壹個成果。
中國工時制度的突破，不僅增強了北京向全球市場開放的決心。
它是中國適應國際秩序的壹種象征，北京向以規則為本的全球經濟體系做出了姿態。
但這也為今日中美之間的結構性分歧埋下了伏筆——這些分歧根植於兩國在貿易、監管以及國家權力運作方式上的結構性差異。
盡管中美關稅戰休戰90天被視為壹種緩和——向世界傳遞出樂觀的信號，但這場對峙的核心，是兩種根本不同制度之間的碰撞。
美國越來越將貿易政策置於國家安全的視角下審視，力圖減少對海外供應鏈的依賴，尤其是對中國的依賴。
而中國依然堅定地推行國家主導的資本主義模式，強調其在全球制造業發揮的主導地位。
眼下展開的不是壹場對等的談判，而是壹場關於誰制定規則、誰的制度更能承受壓力的較量。
這正是習近平的“中國夢”與特朗普的“美國優先”戰略之間的正面碰撞。
戰略物資與戰略思維
對美國來說，貿易早已不再只是經濟問題——它已經成為國家安全戰略的核心部分。
新冠疫情期間暴露出的供應鏈危機，揭示了依賴單壹國家——尤其是中國——獲取關鍵物資（如藥品和醫療設備）的脆弱性。
作為回應，華盛頓正加速“去風險化”，並將被視為戰略性的產業回流美國本土，包括半導體、稀土元素和清潔能源組件。
拜登政府推出的《芯片與科學法案》和《通脹削減法案》正是基於這壹思路：減少對中國供應鏈的依賴，同時投資於本土生產能力。
邏輯非常明確——如果壹個地緣政治對手控制了你獲取關鍵物資的通道，你的國家安全就無法得到保障。
如今，這壹邏輯已成為華盛頓兩黨共識的基石。美國國防部、商務部甚至財政部，都在這壹立場上保持壹致。
與此同時，中國仍然依賴美國以維持其全球貿易主導地位。美國依然是中國最大的出口市場之壹。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見