-
日期: 2025-05-14 | 來源: 正義網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
編者按最近，24集未成年人檢察題材電視劇《無盡的盡頭》熱播，引發社會廣泛關注。該劇由中國檢察出版社、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、憶光年（廣州）影視文化傳媒有限公司聯合出品，聚焦未成年人司法保護，以多個真實案件為原型進行藝術化創作，劇情內容直面社會痛點，精准傳遞了檢察機關的辦案理念與價值追求。今天，本刊特別刊發3名檢察官撰寫的劇評，從題材選擇、人物塑造、罪案背後的家庭和社會成因等多維度，深度挖掘該劇的現實意義與藝術價值。
在法理與情理的激蕩中守護未來
李艷濤
作為基層檢察人員，我對《無盡的盡頭》這部以未成年人司法保護為內核的劇作有著深度共鳴，它以血淚交織的案例為墨，以檢察人的初心為筆，塑造了檢察官林之桃、檢察官助理白恩宇等立體飽滿的人物形象，通過藝術化的表達引發大眾對立法、司法與社會責任的深層思考，在法治的長卷上鐫刻下新時代檢察精神的深刻印記。
劇中“張文軒墜樓案”的審判過程，猶如壹面照見社會認知撕裂的鏡子。當3個未成年施暴者僅被判處八年、六年、伍年有期徒刑時，被害人母親陳慧雯撕心裂肺的控訴與網絡輿情沸騰的“殺人償命”呼聲，將檢察官林之桃推向“情法沖突”的旋渦中心。這讓我想起2020年大連13歲少年惡性犯罪案引發的全民激憤，也正是此類案件推動了刑法修正案（拾壹）調低刑事責任年齡。劇中林之桃那句“我用生命向你保證，他們成年後若再犯罪，我必追責到底”，既是對司法程序的堅守，更是對修復社會信任的莊嚴承諾。新時代檢察精神，正是要在輿論風暴中保持法治定力，讓每份判決都經得起法律與人性的雙重檢驗。
電視劇第壹集中，時任少管所管教的白恩宇與少年犯的角力，撕開了未成年人司法中最易被忽視的褶皺。主犯黃家旺入監後的囂張跋扈，與李暉深夜蜷縮在監舍書寫懺悔日記形成鮮明對比，恰似未成年人犯罪矯治的AB面。當林之桃將李暉的懺悔日記轉交給被害人母親時，那疊泛黃紙頁承載的不僅是少年的覺醒，更是司法體系對“懲治即挽救”理念的生動詮釋。正如劇中老檢察官所言：“懲罰的盡頭不是毀滅，而是讓迷途者找到歸途。”
該劇最具前瞻性的，是跳出個案窠臼展現檢察監督的系統性智慧。面對“陸聲贰次犯罪案”暴露的原生家庭監護缺失問題，檢察機關沒有止步於就案辦案，而是通過支持撤銷監護權之訴，推動建立困境未成年人預警機制。這種從“末端懲治”向“前端預防”的轉變，恰與督促監護令制度的實踐創新形成呼應。劇中檢察官在校園安全聽證會上展示的“欺凌行為大數據圖譜”，正是數字檢察在未成年人保護領域的具象化呈現。新時代法律監督既要成為斬向罪惡的利劍，更應化作防患於未然的安全網。
劇中“游船殺子案”的辦理過程，暴露出未成年人保護的多重困境。當檢察官突破傳統辦案模式，引入心理專家輔助、創設“壹站式”取證機制時，我們看到的不僅是司法技術的革新，更是檢察人對制度空白的主動填補。這種“破繭”精神，在現實中體現為未成年人檢察業務統壹集中辦理的改革探索，以及侵害未成年人犯罪強制報告制度的落地生根。正如劇中林之桃所說：“司法的意義不在於制造完美的判決，而在於推動社會向更完善的制度進化。”
站在少管所操場仰望星空的少年與檢察院門前飄揚的國旗，在《無盡的盡頭》的鏡頭語言中達成精神共振。正義的刻度需要法律與人性共同校准，這部劇作的價值不僅在於展現未成年人司法的復雜光譜，更在於揭示了新時代檢察精神的深層內核——檢察官既是犯罪行為的追訴者，更是社會關系的修復者；既是法律底線的守衛者，更是文明火種的傳遞者。
（作者系河北省大名縣人民檢察院黨組書記、檢察長）
“我們懲罰的是罪行，但拯救的是人生”
黃繼偉
作為壹名從事未成年人檢察工作的檢察官，《無盡的盡頭》讓我在熒幕光影與現實卷宗之間反復震顫。這部劇以鋒利的手術刀式敘事，為觀眾呈現了壹部兼具司法溫度與社會痛感的“未檢工作白皮書”。那些在法條背後沉默的倫理困境，那些在案卷之外流淌的淚水與呐喊，那些法理與人性、制度與現實的復雜交織，恰是我們每天面對的現實。
劇中檢察官林之桃面對被害者家屬“為何不判死刑”的質問時，低頭擦拭制服上油漆的動作讓我眼眶發熱。林之桃堅持“修復性司法”，試圖讓施暴少年與被害者家屬對話，卻導致贰次傷害。這種挫敗映射出司法實踐中“程序正義”與“實質正義”的沖突——當法律要求保護未成年施害者的隱私權時，被害者家屬的知情權與情感訴求如何安放？林之桃在法庭上建議對霸凌主犯黃家旺從輕量刑時，下頜肌肉的抽動，正是職業理性壓制人性憤怒的微觀寫照。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見