-
日期: 2025-05-21 | 來源: 貝殼 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
去年12月，加拿大國會最後壹次開會時（大約伍個月前），保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）提出了碳稅和通脹的問題。當時，自由黨總理賈斯廷·特魯多（Justin Trudeau）回應稱博勵治的說法是“純屬無稽之談”，並否認碳稅與通貨膨脹之間存在任何聯系。
自2018年引入消費者碳稅以來，自由黨壹直試圖讓大家相信：通過征收碳稅來提高壹切成本不會推高物價，而且你會因此受益。
然而，加拿大統計局今天上午表示：“4月份的價格下降主要是由於消費者碳價的取消。”同時，該機構報告稱，加拿大通脹率已從3月份的2.3%降至4月份的1.7%。
雖然統計局也指出原油價格下跌對通脹降低起了壹定作用，但主要原因仍是碳稅費率降至零。盡管自由黨宣稱碳稅仍在執行，只是不再向消費者征收，雖然卡尼政府表示他們將引入立法正式取消它。
特魯多經常在國會中強調：“有八成加拿大人從碳回扣中獲得的收益高於他們為污染付出的代價。”
當然，他忽略了包括議會預算官（Parliamentary Budget Officer）在內的多份報告。這些報告表明：當計算碳稅的全面累積影響時，大多數家庭支付的費用比沒有碳稅時高得多，即使考慮到政府發放的退稅也是如此。
自由黨還忽略了碳價在供應鏈上不斷疊加所產生的通脹影響。
舉例來說，從Manotick或Leamington溫室中種植出來的本地番茄，會因為溫室使用天然氣而被征收碳稅，即使這些贰氧化碳早已被植物吸收，促進其生長。將番茄運往批發商的卡車所使用的汽油也要繳納碳稅，運到超市的運輸也壹樣。
零售商銷售番茄時，其照明、供暖和冷藏所消耗的能源也都在繳納碳稅。
也就是說，在每壹個環節上，這顆加拿大本地番茄都在承擔越來越多的碳稅負擔。但自由黨卻否認這壹點。
你知道什麼產品沒有被征碳稅？來自加州或墨西哥的進口番茄。
令人遺憾的是，雖然碳稅取消了，但食品價格卻沒有下降。數據顯示，4月的食品通脹反而從3月的3.2%升至3.8%。相較於美國，加拿大的食品通脹率仍然更高。但自由黨不願面對這些現實，就像他們不願承認碳稅會帶來通脹壹樣，反而希望你相信壹切都很美好。
壹些食品價格年增情況如下：
* 新鮮蔬菜上漲 3.7%
* 雞蛋上漲 3.9%
* 新鮮水果上漲 5%
* 肉類上漲 5.8%- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見