-
日期: 2025-06-08 | 来源: 综合消息 | 有0人参与评论 | 专栏: 加州 | 字体: 小 中 大
《纽约(专题)邮报》报道，当地时间6月8日清晨，首批国民警卫队队员已抵达洛杉矶(专题)。美国广播公司（ABC）第7频道发布的视频显示，多辆车辆停在洛杉矶市中心市政厅旁的法院大楼前。在数小时前，临近区域曾因抗议美国移民(专题)与海关执法局等机构突击搜查非法移民而爆发骚乱。
国民警卫队抵达洛杉矶ABC 新闻
此外，还有视频画面显示，有部队正在洛杉矶县下属的派拉蒙市郊区行进。该地区在7日也发生了骚乱事件。
同日稍早前，特朗普(专题)称赞了国民警卫队，同时指责加州(专题)州长加文·纽森和洛杉矶市长卡伦·巴斯“无能”，无法完成控制抗议活动的任务。
美国国防部长赫格塞思在推特上警告称，国民警卫队将“立即”投入行动，以支援洛杉矶的联邦执法部门。
白宫新闻秘书莱维特7日发表声明说，美国总统特朗普已签署一份备忘录，将向洛杉矶部署2000名国民警卫队人员。美国国防部长赫格塞思随即表示，如果暴力持续，现役海军陆战队也将被动员。
加州州长纽森回应指责称，联邦政府不过想要一场“作秀”，而赫格塞思威胁动用海军陆战队是“疯狂的行为”。
特朗普联邦化加州国民警卫队应对ICE抗议：一场不显眼却潜藏风险的军事部署
2020 年，特朗普总统与加州国民警卫队在一起。唐纳德·特朗普（President Trump）周六晚发布的“备忘录”，将2000名加州国民警卫队（California National Guard）士兵联邦化，这虽然是利用军队处理国内事务的初步尝试，但却极具危险性。
该备忘录将2000名加州国民警卫队成员联邦化，并指示他们配合国土安全部（Department of Homeland Security，DHS）工作（即配合移民与海关执法局 ICE 的行动），主要在洛杉矶及周边地区。所有这些举措，都是对当天围绕ICE突袭行动引发抗议的回应。在多起事件中，抗议演变为暴力冲突（有证据显示，部分暴力主要来自联邦执法人员）。
关于特朗普究竟做了什么和没做什么，外界存在很多误解和错误信息。这里有必要简要解释：为何这一步意义重大，但也未必如许多人担忧的那样，属于极端升级（或滥用）——至少现在还不是。
简要结论是：特朗普尚未（暂时）援引《叛乱法案》（Insurrection Act），这意味着即将部署的2000名士兵，在不违反另一项法律《禁止军队干预民事事务法》（Posse Comitatus Act）的情况下，不能参与日常执法活动。这些士兵能做的，仅限于为ICE人员提供某种力量保护和其他后勤支持。
特朗普总统在其最新的 "真相社交 "帖子中赞扬了国民警卫队在洛杉矶移民抗议活动中所做的工作。但他下令派往该地区的 2000 名士兵尚未抵达。与抗议者打交道的主要是当地执法人员和一些联邦特工。
是否由此引发进一步升级才是更大问题（实际上，这可能正是此次部署的用意）。但截至目前为止，情况还未至于此。
一、特朗普做了什么，没做什么
4月份时，相关报道曾对美国军队在国内动用的法律授权及其限制进行了详细梳理。简而言之，1878年的《禁止军队干预民事事务法》原则上禁止联邦军队（但不包括州军队）参与民用执法，但存在若干例外，最着名的就是《叛乱法案》。《叛乱法案》的历史、适用范围及相关争议曾在文章中进行过详细探讨（自1992年以来，尚无任何总统援引该法案）。该法案是一系列赋予美国总统在国内紧急状态下部署军事力量以执行法律的联邦法规。这项权力古老、宽泛且定义模糊，是总统最强大的国内紧急权力之一，也因此长期成为法律和政治辩论的焦点。
本案的关键点在于，特朗普总统这次并未援引该法案。
《叛乱法案》（Insurrection Act）是一系列赋予美国总统在国内紧急状态下部署军事力量以执行法律的联邦法规。这项权力古老、宽泛且定义模糊，是总统最强大的国内紧急权力之一，也因此长期成为法律和政治辩论的焦点。
该法案的历史可追溯至建国初期的“民兵法案”，其首次重大考验是1794年的“威士忌叛乱”。当时，总统动用军队尚需获得联邦法官的批准。然而，国会于1795年修法，取消了这一司法审查，将何时以及是否动用武装部队的决定权，完全交由总统一人裁决。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见