-
日期: 2025-06-08 | 來源: 綜合消息 | 有0人參與評論 | 專欄: 加州 | 字體: 小 中 大
《紐約(专题)郵報》報道，當地時間6月8日清晨，首批國民警衛隊隊員已抵達洛杉磯(专题)。美國廣播公司（ABC）第7頻道發布的視頻顯示，多輛車輛停在洛杉磯市中心市政廳旁的法院大樓前。在數小時前，臨近區域曾因抗議美國移民(专题)與海關執法局等機構突擊搜查非法移民而爆發騷亂。
國民警衛隊抵達洛杉磯ABC 新聞
此外，還有視頻畫面顯示，有部隊正在洛杉磯縣下屬的派拉蒙市郊區行進。該地區在7日也發生了騷亂事件。
同日稍早前，特朗普(专题)稱贊了國民警衛隊，同時指責加州(专题)州長加文·紐森和洛杉磯市長卡倫·巴斯“無能”，無法完成控制抗議活動的任務。
美國國防部長赫格塞思在推特上警告稱，國民警衛隊將“立即”投入行動，以支援洛杉磯的聯邦執法部門。
白宮新聞秘書萊維特7日發表聲明說，美國總統特朗普已簽署壹份備忘錄，將向洛杉磯部署2000名國民警衛隊人員。美國國防部長赫格塞思隨即表示，如果暴力持續，現役海軍陸戰隊也將被動員。
加州州長紐森回應指責稱，聯邦政府不過想要壹場“作秀”，而赫格塞思威脅動用海軍陸戰隊是“瘋狂的行為”。
特朗普聯邦化加州國民警衛隊應對ICE抗議：壹場不顯眼卻潛藏風險的軍事部署
2020 年，特朗普總統與加州國民警衛隊在壹起。唐納德·特朗普（President Trump）周六晚發布的“備忘錄”，將2000名加州國民警衛隊（California National Guard）士兵聯邦化，這雖然是利用軍隊處理國內事務的初步嘗試，但卻極具危險性。
該備忘錄將2000名加州國民警衛隊成員聯邦化，並指示他們配合國土安全部（Department of Homeland Security，DHS）工作（即配合移民與海關執法局 ICE 的行動），主要在洛杉磯及周邊地區。所有這些舉措，都是對當天圍繞ICE突襲行動引發抗議的回應。在多起事件中，抗議演變為暴力沖突（有證據顯示，部分暴力主要來自聯邦執法人員）。
關於特朗普究竟做了什麼和沒做什麼，外界存在很多誤解和錯誤信息。這裡有必要簡要解釋：為何這壹步意義重大，但也未必如許多人擔憂的那樣，屬於極端升級（或濫用）——至少現在還不是。
簡要結論是：特朗普尚未（暫時）援引《叛亂法案》（Insurrection Act），這意味著即將部署的2000名士兵，在不違反另壹項法律《禁止軍隊幹預民事事務法》（Posse Comitatus Act）的情況下，不能參與日常執法活動。這些士兵能做的，僅限於為ICE人員提供某種力量保護和其他後勤支持。
特朗普總統在其最新的 "真相社交 "帖子中贊揚了國民警衛隊在洛杉磯移民抗議活動中所做的工作。但他下令派往該地區的 2000 名士兵尚未抵達。與抗議者打交道的主要是當地執法人員和壹些聯邦特工。
是否由此引發進壹步升級才是更大問題（實際上，這可能正是此次部署的用意）。但截至目前為止，情況還未至於此。
壹、特朗普做了什麼，沒做什麼
4月份時，相關報道曾對美國軍隊在國內動用的法律授權及其限制進行了詳細梳理。簡而言之，1878年的《禁止軍隊幹預民事事務法》原則上禁止聯邦軍隊（但不包括州軍隊）參與民用執法，但存在若幹例外，最著名的就是《叛亂法案》。《叛亂法案》的歷史、適用范圍及相關爭議曾在文章中進行過詳細探討（自1992年以來，尚無任何總統援引該法案）。該法案是壹系列賦予美國總統在國內緊急狀態下部署軍事力量以執行法律的聯邦法規。這項權力古老、寬泛且定義模糊，是總統最強大的國內緊急權力之壹，也因此長期成為法律和政治辯論的焦點。
本案的關鍵點在於，特朗普總統這次並未援引該法案。
《叛亂法案》（Insurrection Act）是壹系列賦予美國總統在國內緊急狀態下部署軍事力量以執行法律的聯邦法規。這項權力古老、寬泛且定義模糊，是總統最強大的國內緊急權力之壹，也因此長期成為法律和政治辯論的焦點。
該法案的歷史可追溯至建國初期的“民兵法案”，其首次重大考驗是1794年的“威士忌叛亂”。當時，總統動用軍隊尚需獲得聯邦法官的批准。然而，國會於1795年修法，取消了這壹司法審查，將何時以及是否動用武裝部隊的決定權，完全交由總統壹人裁決。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見